|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2003 您的住址: 自大的島嶼
文章: 1,149
|
引用:
還是在避重就輕啊！！ 既然各位一直強調： iphone不具原創性， iphone也是倚賴硬體廠商的進步， iphone那些專利都是無足輕重。 那麼三星為何還要「參考」iphone這些不具有「原創」的設計。 這些「不重要的」設計，很難去迴避嘛？ 這些「不重要的」設計，就可以壟斷？ 這些「不重要的」設計，就可以讓其他品牌無法生存？
__________________
旅拍生態小生命 淡蘭古道路線登山健行、Off Road遊記彙集、「百岳、小百岳」遊記彙整記錄 遊台灣山林巧遇針葉木彙整集 【四獸山、南港山】區生態拾遺 回顧 底片時代『2010庚寅』 |
||||||||
2012-08-30, 09:56 PM
#291
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
你在修改前舉的例子如果拿到美國來還真的有問題，美國產權法當中還真的有個叫"adverse possession"的概念可以用來合法侵占鄰居的地...   |
|||
|
2012-08-30, 09:57 PM
#292
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台南市
文章: 77
|
引用:
我雖然喜歡蘋果的東西，但我也討厭造神.你貼的這些我也讚成，這些都是事實， 但麻煩你把2001那塊地主找出來！！！ |
|
|
2012-08-30, 10:01 PM
#293
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 39
|
引用:
你該不會又以為多點觸控也是蘋果發明的? 事實上多點觸控技術是在1982年由多倫多大學提出 不過這又沒什麼，美國很多學校和實驗室在特定領域的獨家技術本來就比大企業還強 蘋果和三星的手機，裡面其實並沒有多少技術是靠自己從無到有研發出來的 在現在的電子產業，什麼技術都要自己做根本不可能 蘋果的強項在於整合很多既有技術，並且有龐大的韌體團隊寫出好韌體徹底發揮硬體效能 再加上賈伯斯擁有獨到的眼光，知道如何逼出硬體廠商的極限， 而且選擇的技術搭配起來合乎消費者胃口 但是今天蘋果在自己的美國地盤，利用美國政府暗助蘋果 把自己從整合者的地位，提升到技術創始者，並且以專利攻擊第二名的三星 就有點讓人覺得勝之不武，這就像奧運的游泳比賽， 美國的菲爾普斯突然宣稱說蝶式是他發明的，其他選手都不准下泳池跟他比 短期而言對個人是有利，但長期而言整個產業應該是完蛋了 |
|
|
2012-08-30, 10:21 PM
#294
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 39
|
引用:
2001發表雙指縮放功能的那個單位(影片連結請你自己爬這個討論串裡面其他網友有提到) 假如他沒有去申請專利 或者他雖然申請專利，但從未對其他人主張專利權 那就代表他同意把雙指縮放功能開放為公共財 換句話說，真正的地主早就同意把空地當成公眾停車場 大家都可以停 6年後惡霸蘋果怎麼可以說那是他的地，只有他自己可以停 |
|
|
2012-08-30, 10:30 PM
#295
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
事實上，你有大家都有的產業才會完蛋
只能比誰的價格殺  |
|
2012-08-30, 10:31 PM
#296
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
http://bit.ly/OrizbR Ilagan said. "We were debating heavily, especially about the patents on bounce back and pinch-to-zoom. debating heavily, 一開始陪審團並不覺得這証據不重要。 陪審團員為什麼會跳過？ "In fact we skipped that one," Ilagan continued, "so we could go on faster. It was bogging us down." 陪審團員為了求快，所以才跳過。 |
|
|
2012-08-30, 10:42 PM
#297
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
就兩指放大這專利而言， 你是根據什麼認為三星是「參考」 iphone 而不是「參考」三菱的？ |
|
|
2012-08-30, 10:50 PM
#299
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006 您的住址: 剛從jo_eblack搬出來
文章: 1
|
引用:
因為那是古大哥的事  |
|
|
2012-08-30, 10:55 PM
#300
|
|
