|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 0
|
引用:
引用:
目前西醫也只能初淺的解釋針灸是刺激神經 而針灸如何配穴、得氣感、補瀉原則，還有導氣.....等等 都已經超出西醫所能理解的範疇了 用儀器來檢測頂多也只能證實出"經絡學說"的存在 但這卻是"知其然而不知其所以然了" 別的部分不提 "經絡學說"的理論確實已經跑在西醫前面了 此文章於 2011-07-20 02:30 PM 被 電解水 編輯. |
|||||||||
2011-07-20, 02:28 PM
#291
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
要看是甚麼症狀，中藥西藥都有副作用，沒有甚麼吃藥沒負擔這回事。 |
|||
|
2011-07-20, 04:25 PM
#292
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
SARS、H1N1致命的原因同樣是併發症，併發症大多是細菌引起，所以使用抗生素可以 抑制症狀，大幅提高生還機率，病毒則需等身體產生抗體，才有辦法自行恢復。 所以感染疾病時，營養攝取是很重要的，因為最終還是要靠自己才有辦法恢復健康。 此文章於 2011-07-20 04:37 PM 被 Quaker2002 編輯. |
|
|
2011-07-20, 04:33 PM
#293
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 0
|
引用:
那.... 我重新再問一次: 各位鄉民! 如果都能治好您的症狀. 您是吃西藥? 還是副作用少的中藥?? |
|
|
2011-07-20, 06:49 PM
#294
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2010
文章: 6
|
引用:
選不存在的選項有意義嗎? 那些都是<藥性>不是副作用。 此文章於 2011-07-20 07:34 PM 被 TRG 編輯. |
|
|
2011-07-20, 07:28 PM
#295
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 0
|
引用:
這樣問.只是在炫耀:中醫能做到的(用最接近天然的材料治病).西醫做不到!! |
|
|
2011-07-20, 07:42 PM
#296
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2010
文章: 6
|
引用:
天然就是好? 可笑。 不是能作到，而是沒得選，這也要炫耀?  三隻小豬，誰的房子最天然，誰的房最堅固，不需再說了吧?  |
|
|
2011-07-20, 07:52 PM
#297
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
這種是誘導性的選項吧, 和那些有誤導性的民調有什麼差別?  不如選項這樣設定吧 : 你是要吃急症時立即藥到病除的西藥? 還是要半死不活不知什麼時候治好的中藥?  |
|
|
2011-07-20, 07:54 PM
#298
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
引用:
這句話有很大的問題，中藥副作用少?這是怎麼得出的結論? 台灣很多人吃草藥吃到洗腎，就是相信，"天然的副作用少" 藥就是毒，不管中藥還是西藥。 |
|
|
2011-07-20, 07:57 PM
#299
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2010
文章: 6
|
引用:
人家那是<藥性>，活用可救人命，哪像西藥仿單，明白列出一堆<副作用>，嚇死人了。 |
|
|
2011-07-20, 08:04 PM
#300
|
|
