|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2006
文章: 69
|
引用:
因為他自己開的警察局 沒有辦法跟法院連線 |
||||||||
2010-02-27, 07:00 PM
#291
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
扣金矮 
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|||
|
2010-02-27, 07:03 PM
#292
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004
文章: 134
|
引用:
所以你覺得他跟風俗的程度不同? 還不都同一件事 他們倆有誰坎人 有誰撞人了 你說清楚嘛 勿以惡小而為之好嗎... 你這樣講那那些小偷慣竊都是睜隻眼閉隻眼得過且過 那些殺人犯 才是罪大惡極???????? 要怎罰 又不是我能判的 交給法律去判 有錯就是有錯 我才好奇你哪來的 好奇怪的價值觀 還不都是色情 還分程度勒  此文章於 2010-02-27 07:11 PM 被 kounikova 編輯. |
|
|
2010-02-27, 07:07 PM
#293
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 215
|
支持樓主~
喜歡戰的就去3000多篇那裡面戰... 不要影響大家! |
|
2010-02-27, 07:32 PM
#294
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2004
文章: 76
|
引用:
搶犯搶10元跟搶100萬會有金額上的差別嗎.你又是哪裡來的. 有罪無罪你說了算?
__________________
|
|
|
2010-02-27, 07:46 PM
#295
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
鄉民們雖然在圍剿，可沒禁止sunnywalker不能發文或回文，事實上他也繼續的在發文章，沒有受到限制，所以這跟言論自由有何關係呢？ 去看看壹集團出品的報刊，狗仔挖陳年往事、搞今昔語錄對照才是厲害，可有哪位當事人跳出來主張「威脅他人言論自由」？ 不過離題很大是沒錯。 |
|
|
2010-02-27, 08:18 PM
#296
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
假道學程度夠高的話可以想辦法先去禁250天倫敦應召日記，跟這本比起來風俗的文算是無傷大雅的清新小品，大概是被人拍肩膀的程度。 順便把介紹該書的蘋果日報一起槓掉，然後就天下太平啦。 |
|
|
2010-02-27, 09:08 PM
#297
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2005
文章: 72
|
引用:
有金額上的差別啊，但都是有罪，還要你跟我講？ 前陣子有個男的沒錢拿小刀去搶超商，現行犯，然後現場等警察 可是警察一樣放走 http://earthk2010news.blogspot.com/...-post_8291.html 有罪無罪，立委制定、法官判定，還要我講？ 引用:
撞人？？砍人？我是譬喻法，打個比方你比較好瞭解嘛！ 不然怎麼講都聽不懂，我不能改變你， 我只能想辦法講清楚點嘛 小偷慣竊當然有罪啊，可是你偷人家指甲、頭髮、垃圾之類的 好色都有罪，那你最好去打打女性荷爾蒙，去去火XD 交給法律去判，有錯就是有錯，原來你也知道這點XDD LOL 新聞上那些**客抱頭龜地上是龜好玩的？ 此文章於 2010-02-27 10:19 PM 被 eagle90 編輯. |
||
|
2010-02-27, 10:12 PM
#298
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: TW
文章: 982
|
引用:
你樓上那位就是被珠恐龍網路霸凌的大學生  |
|
|
2010-02-27, 10:52 PM
#299
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2006
文章: 69
|
引用:
真的是物以類聚 難怪講一堆唬爛話,也是要挺到底 這些人,是活在自己的世界太久了嗎  |
|
|
2010-02-27, 11:43 PM
#300
|
|
