|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,872
|
引用:
引用:
別這樣嘛？男子漢大丈夫，什麼話敢說就要敢認嘛。 這會兒又變縮頭烏x了？左一句專家右一句聲光派？ 剛剛說過的話全不認賬了？ 原來你也只有這點斤倆而以嘛？ |
|||||||||
2003-04-30, 05:18 PM
#291
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,872
|
刪除
|
||
|
2003-04-30, 05:19 PM
#292
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003 您的住址: come on, baby
文章: 82
|
引用:
哈 你自個兒跑來對號入座啦  因為我說的正是你呀 所以才跟Jack66講不是指他嘛! 哈哈哈 |
|
|
2003-04-30, 07:13 PM
#293
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2000 您的住址: 高雄市
文章: 7,045
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 隨便找就一堆了
引用:
喝個下午茶回來，發現還有這麼多的網友陪你玩，你還真是個寶耶 不過啊！我是越來越不相信你是男人了，同樣一個要求、同樣一個條件，要嘛就說YES答應，要嘛就說NO不答應，拖拖拉拉好幾篇了，死都不給一個明確答案，扭扭捏捏到如此田地，怎麼在社會上做事啊  你要別人找聯結給你看，我也開出幫你找的條件了，好歹你也給個明確答案，要或是不要！一直歹戲拖棚廢話連篇你累不累啊
__________________
 ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ 不斷持續學習，不斷保持懷疑 才能不斷成長，成就豐富知識 ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ |
|
|
2003-04-30, 08:48 PM
#294
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 高雄市
文章: 7,045
|
回覆: 回覆: 續上篇
引用:
嘿嘿嘿！又有網友提供不同你看法的文章給你看了，你居然不予置評耶！哈哈哈，睜眼瞎子，反正啊只要跟你的想法不一致的就全盤否定就對了，難怪越來越多人出來陪你玩，眾矢之的程度你快達到了，可以直接套用英雄萬箭齊發的這一幕喔
__________________
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ 不斷持續學習，不斷保持懷疑 才能不斷成長，成就豐富知識 ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ |
|
|
2003-04-30, 09:00 PM
#295
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2002
文章: 19
|
抱歉
亂入一下喔... 大家都喜歡拿英雄和臥虎藏龍比 然後說：『想跟臥虎藏龍比...英雄還早勒！』 可是，我覺得啦 我看英雄的時候比看臥虎藏龍的時候感動許多 我看英雄的時候 看到了趙國人能夠找到比自己的性命更值得去守護的東西 看到梁朝偉能夠找到比自己的命更重要的東西 看到甄子丹能夠把命託付給有相同理想的人 看到李連杰能夠為了別人的理想，而把自己的命捐出來... 可能是我看了太多的少年漫畫，讀太多有關日本武士道的書吧... 我一直覺得 能夠用自己的命去守護伙伴的夢想 這種英雄惜英雄的氣度，真的讓人相當的感動 話說回來，這一種『愚蠢』的想法 只知道個人主義的美國怎麼懂呢？ 在見不到真心的社會裡求生存的人們，又怎麼能接受？ 話說回來，我覺得英雄裡面有一個很重要的概念 英雄裡面肯定的行為是『為了自己覺得值得的人與事而犧牲』 這部片覺得，能夠一個人橫掃千軍萬馬，並不是真英雄 唯有能夠為了理想而把命拼下去，才是真正的英雄 這是對好萊塢英雄主義電影的反諷 這是對西方電影個人主義的不滿 然而 這並不是鼓吹統一思想！ 無名之所以為英雄 是因為他能夠為了秦始皇的理想而犧牲生命 並不是因為他犧牲自己幫助秦始皇統一天下 不知道各位有沒有看出這之間的不同.... 總之，我覺得『英雄』這部片 講的是『英雄惜英雄』的氣概 而不是講造福千萬人的『英雄』 -- 話說回來，秦始皇統一中國文字大家都能有意見？ 扼殺文化的多元化？ 喔...拜託... 那為什麼不去罵那些禁止注音文的BBS站在扼殺台灣的網路遊戲文化？ -- 話又說回來， 如果無名最後不是被一大堆弓箭射死 而是被一大群士兵亂刀砍死... 這畫面能看嗎.... |
|
2003-04-30, 09:37 PM
#296
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Apr 2001 您的住址: taipei
文章: 2,724
|
非常贊同上面這位朋友的觀點,我在英雄中看到許多不為虛名的大義,這部分蠻精采的.
__________________
星際聯邦星艦企業號 艦長 畢凱 獨立視聽室完成................... |
|
2003-05-01, 12:26 AM
#297
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,872
|
引用:
也就是說你對他的指正，甘之如貽了？ 他就是對你左一句專家右一句聲光派？ 極其感冒才出聲。 有膽子叫囂沒膽面對別人的回應呀。 早說你別小看了pcdvd的網友了吧。 |
|
|
2003-05-01, 01:06 AM
#298
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2002
文章: 26
|
我咧!!
我想說這種沒內容的開版文章應該會一下子就被淹沒的說 沒想到現在快破300篇了喔 只不過是一隻瞄放了一個屁 後面有一隻講話就冷的狗到處亂咬人啊!! 就這樣筆仗了這麼久 (原諒我啊!我講話就是這麼直啊!!) (也請不要對號入座啊!!) 有很多人覺得張導把秦始皇美化了 但是有誰真的看過秦始皇活著的時候啊?! 你們對秦始皇的認識也都是先人留下來的 你們敢說這些資料一定正確嗎?? 一個政治團體多少都會美化自己的行為 就像日本一樣 死都不肯承認 "南京大屠殺" 事件 就像當初國民黨退守台灣 一個可以打贏日本軍閥的團體 居然會輸給一個從國民黨內分裂出來的小團體打敗 其中的原由一定不是教科書說的那麼簡單 由此可知 你們敢肯定說自己認知的秦始皇一定是真正的秦始皇嗎?? 你們有多少資料可以證明自己的論點呢?? 結果只是一味的說英雄內的秦始皇太假了 這好像是現在日本一般的百姓不會相信自己國家幹了大屠殺的恥辱!! 對於板上的討論,我說說我的意見 1>莊子說:你不是魚,你怎麼知道魚快不快樂 你不是張導,你怎麼知道張導是要拍宣揚共產主義的電影 若你只是以英雄這部片來評論張導的人格 那我是否可以版友的言論來批評你的為人是不是垃圾!! 2>****說:想刮別人的臉,先把自己的臉刮乾淨 要是你自己不要臉,別人也不必給你面子 想要別人尊重你,請先尊重別人!!! 3>自己是佛,眾人皆佛 眾人皆屎,自己腦袋大概也是裝屎!! 4>別自以為是,其他人不說話 並不是認同你,只是暗暗放自心中 只要找到機會,你要生要死全看他一念間!! 小弟的一點心得 覺得有收穫的,共勉之... |
|
2003-05-01, 02:40 AM
#299
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 新竹
文章: 1,655
|
1.個人認為本標題中[我吐], [狗熊]確實有謾罵的意思
且貓兄也已自承本標題下的太躁進 =================================== 當然本話題聳動，老鳥愛惜羽毛，不願淌入混水，也是我太觀影之餘太衝動。心中老大不爽，未多思考便下此標題。 =================================== 也許換個標題能改進本版的討論方向 (記得之前海豚兄曾去信站長更改討論標題少了不少爭議, 蠻佩服他的能改) 2.貓兄的觀察, 也算提供另一種看電影的方向 只是政治面向的話題是主觀的, 也不易有什麼交集 因此個人建議站長將此討論串移至政治區 讓貓兄觀察到的徵象能和對政治嗅覺敏銳的網友切磋 同意的人可到意見區支持一下, 不同意也歡迎至意見區反應給站長 怎麼處理就交給站長決定也許比較好 3.meidoku, cwj51688, Jolinus兄三位朋友 你們的筆戰技巧實在都是很高的 再辯論下去, 依個人所見是不會改變任何一人的立場 要誰認錯道歉怕也不是易事 只是苦了其他網友, 因為筆戰難免互相叫陣, 情緒性的字眼, 洋洋灑灑的引言, 和拐彎抹角的辯論技巧 實在讓人頭昏, 希望能停手吧 其他網友們也希望不要被這樣的情緒影響才好 有意見還是到意見區讓站長裁決 4.對於命題也提出個人的小小見解, 大家隨意聽聽: 英雄本片個人並不覺得有政治目的, 或說小弟覺得不是重點忽略不計 整個故事偏向野史或虛幻 只是假借了戰國這個時代和秦王這個人物 述說導演心目中真正的英雄應如何罷了 網友說這片有政治意味也許也是一個不錯的觀察角度 只是以個人看法來說, 這一點並不是本片要強調的重點就是 若說要宣揚大一統, 個人覺得說是強調[英雄應有讓天下人免於戰亂的道德勇氣] 也就是[為國為民, 俠之大者], [求天下之大利]. 這樣的解讀也許會比較正面吧
__________________
新竹DVD同好會討論網站 |
|
2003-05-01, 02:57 AM
#300
|
|
..
