LED照明屬於固態照明的一種，比傳統照明方式具有環保、體積小、壽命長、反應速度快等多項特質，更重要的是其具備省電特質，比起傳統照明至少省電40%以上，故被視為是次世代的照明。

日本即希望在2015年時，LED照明可以替代日本目前傳統照明採用的白熾燈泡、螢光燈及高壓鈉燈，日本LED照明推進協議會2008年的最新調查顯示，日本國內LED照明市場規模有機會可達到8,000億日圓(約合75億美元)規模，到了2020年時，則朝向突破傳統燈具範疇、發揮LED照明特殊效益的新應用領域發展，其市場規模因預測期過長，業者看法從1.2兆~2.1兆日圓不等，無論如何，以日本目前照明光源及燈具市場規模8,000億~9,000億日圓相比，LED照明具備創造一個2倍以上市場成長的發展機會。

南韓與台灣類似，其能源97%需依賴進口，光是2007年南韓能源進口即花費超過900億美元，故南韓在高效能馬達、照明、省能源標章及家電產品加強待機省電機能上，採取積極的態度。

在照明方面，南韓除積極鼓勵轉換傳統燈源為省電燈泡外(可省75~80%耗電)，也朝LED照明發展，希望2015年時採用LED的燈具，能替換30%南韓照明燈具需求量。

大陸及台灣在LED也訂定積極的發展計畫，前者因為缺電問題對於節能有殷切需求，故基本上從省能源的角度著手，要求各主要城市、省分達到每年降低能源消耗5%的目標；而台灣則是主要著眼於生產產值，希望在半導體、LCD之外，能在LED領域再建立另一個產值新台幣兆元的產業。

我覺得不是只有耗能及亮度整問題要考慮
還有要考慮其後續維修費用
就我碰到的情形
很多原本用傳統的避難指示燈為了節省耗電改成冷陰極管或是LED為光源的形式
後來都改回傳統形式的
因為冷陰極管跟LED這兩中發光源的避難指示燈雖然較節能但是維修成本較高
損壞率相當高而且維修不便造價貴
如果只想為環保盡一份心力不考慮維修成本的話可以考慮
但是損壞率高相對也要製造出其更換的產品相對也是耗能
所以能不能達到節能有待評估

我認為另一可以省電的地方是「電梯」，
但是由於台電及管委會為了省事，電梯的電費都是平均分擔，造成不論用多用少都得付那麼多錢。
現在有些社區(如我家社區)電梯有裝刷卡設備，需要刷卡才能啟動，也都會記錄卡號，理應可以由使用紀錄來計算分擔費用，達到使用者付費。
但是我問過台電，台電只有兩種收費方式，一是用戶均擔(於電費中一併計收，不交就停表)，一是由管委會全額付，然後管委會自已再向住戶收，可是管委會連管理費都收不齊了，跟本不想再管這事。

所謂辦到了云云，光指節約電費一定能辦到，維修成本應該等一年後再下結論。

電梯是計次收費，還是要計程(樓層)?不同樓層共搭一台如何分辨?

之前有聽過某大樓的管理員說, 這個設備可以調整為沒繳管理費就把那個卡號停用, 這個方法讓他們的管理費比較好收

你貼這種文章看看就好...
沒什說服力....有夢最美...說不一定只是一個錢坑.坑殺投資者..誰說未來一定是LED的世界呢?
我都說了LED是點光源...也有蠻多缺點的..要當閱讀等場所照明並不適用...
如果你看過下面的影片,你會認為LED是未來的主角嗎?但一切等量產再說吧! 你看過100W以上的單顆LED嗎?....下面這顆是plasma lightbulb
http://news.zdnet.com/2422-13568_22-192842.html

還有根據前面我貼的台科大教授的研究報告指出現有量產的照明產品中,平面光源至少比傳統日光燈具省電60%以上(206035-77263)/206035,這裡比較的不是傳統照明鎢絲燈喔!....所以你說LED比起傳統照明至少省電40%以上有何意義??? 就好像說你賣的電腦比8086強100倍以上,問題是現在2008年市面上一堆多核心電腦,比你賣的電腦強的一堆,為何不拿來比較,....有夢最美啦....還是趁其他先進照明光源來臨前,先換換市面上量產的燈具節省電力,為地球盡一份心力吧!

很多節能商品,其實都是趁機大發利市,實際上有沒有比較好,比較省得打個大問號

最近我倒是遇到很奇怪的事情。
家裡的三切燈座，（就是周圍三個白光，中間一個黃光）老是故障。

換過了GE的燈泡，菲利普的，也是掛；真不知道是燈泡不耐用還是
剛好奶油桂花手都挑到那種瑕疵品

燈座請當初的師傅看過，也說沒問題。
出遠門一趟回來，如今又掛了；唉

本來想說省電買個好一點的燈泡，沒想到更換的頻率反倒是另外一
項意料之外的開銷了嗎。

有電氣大師可以教導一下嗎？感謝

請問每天切換頻率高不高？

日光燈不大適合開開關關的

最好是一開就用數個鐘頭以上

另外燈具的切換器也蠻重要的

廉價品很容易出問題

我的建議是....

換一組燈具

再問個問題

燈泡哪邊買的