to ddl兄:
嗯 我和chousir一樣 都是國中生呀..

開個玩笑 我是研究所"剛"畢業嘍...

------------------
去吧! 我的思潮.. 乘著黃金的羽翼!!

cwwang兄,你好^^

我從幾個點來看
李安算是最小的因素,幾乎可以不算
因為他在 Hollywood 拍的片子我都沒啥興趣
但我曾看過拍攝花絮
李安有說過一些話......."我應該拍部武俠片"
那種感覺就像張艾嘉在"心動"的拍攝介紹中說的一模一樣
(張艾嘉說他應該拍部文藝片,但就是太應該了,反而一直沒去作)
李安只有這點感動我,對於他的功力我並不了解

再來演員起了很大的化學作用
先說周潤發
他沒有成龍在美國紅,許多人說他在走下坡
我要說 : "他的事業在走下坡,他的演技決不會走下坡"
他是少數幾位見得了大場面的華裔演員
但我不會迷信他,例如安娜與國王我看都不想看
味道不對嘛.......
(這有個人觀點,不中聽的話我道歉)
許多香港電影人到了 Hollywood ,甚麼風格都沒了(以後再聊.......)
所以周潤發演大俠是第一個點

再來就是楊紫瓊.......
他的演技未必每個人都會說好
但我覺得他來演武俠片真像(角色設定正確)
對我而言她是個能打又能演的好演員^^

章子怡
曝光不多,無從了解起
但小鞏利之名.......not bad

最後是"張震"!!!!!!!
我力挺他.......不是他演的好
而是有味道!!!!!!!
他不同於台灣新一代的年輕演員
一天到晚演些"瀖稀泥"的東西.......該死
"SENTIMENTAL"<-------這字在英文中是負面意思
有些人覺得他很屌,但他真的有味道
(這部片中他演的不像啦,就如同上面有位網友說是角色設定的問題,我覆議)

註 : 前一陣子看娛樂新聞,"施易男"退伍,說當初有意叫他來演"臥虎藏龍",混蛋加三級......他算哪根蔥,叫他來演不如不要拍了!!!

最後我要跟各位說 : 這種題目個人觀點太濃厚,如果我的話你不認同,請不要生氣,我非常願意和你討論,還有文中用字太激烈請包含^^,要是你有同感,也請讓我知道,我有超多片子想和大家分享.......只是不知大家接不接受???

------------------
音響只是手段 . 音樂才是目的

那我真要叫你一聲李兄了
我今年要滿二十二歲.......
您是唸甚麼的ㄚ???
哪天向您請教請教^^

------------------
音響只是手段 . 音樂才是目的

to : cwwang

上述只是看之前的一點點感覺.......
晚上回來再聊^^

------------------
音響只是手段 . 音樂才是目的

DDL兄說得很好!我也去看了這部片,看了幾年電影,第一次看到這麼感動的!在最後一個場景完了之後,主題曲一出,眼淚差點就掉下來!
不過讓我感動的是拍這部片的用心,從許多場景的考究就可以知道,而且長鏡頭應用的巧妙,讓人見識到北京京畿,大漠,天山的遼遠壯闊!小處如江南庭園,官宦之家,乃至竹林的鬱鬱蒼蒼,取景拍攝之妙,無以復 加.
而各個角色設定,也恰如其分,演來不慍不火,角色刻畫深刻,又時可見其細膩之處,可見下了很大的用心.再者,電影配樂似乎讓人不覺驚豔,但卻有畫龍點睛的效果,買張電影原聲帶回來聽,各個場景似乎又歷歷在 目....
這部電影,絕對值得珍藏!但是在家裡看,可能就沒有當初在電影院看時的感覺,因為實在有太多場景,一定要用大銀幕來呈現,方能看出其驚人之處.

[這篇文章曾被 L.E.D 重新修正編輯過 (時間 07-12-2000).]

大家都說好，我也說說我的感想∼∼∼

我覺得這是一部值得用心去看的電影，尤其是相較於港式的武俠／打片。
打鬥場景用了許多俯角的鏡頭，比起用特效堆砌出來的武打鏡頭更讓我有綿綿不絕、一氣呵成的暢快。明明知道是電影，像玉嬌龍和俞秀 連翻臉的那段打鬥戲，就是會讓我隨著兵器的轉換一段接著一段起伏迴盪∼∼

我十分同意Alto兄關於鼓的說法，讓我感覺到十分強烈的對比－－穩定的節奏與動魄的對招，尤其讓對招的虛實應對間更為分明∼∼我實在不喜歡港式手法中在凌厲的招數間突然插進慢動作的細節呈現，彷彿時間在 那瞬間變得更為清晰可見，這種手法在成龍的電影提供各種角度的重現時有一種「恍然大悟、重複震撼」的感覺，但在武俠片中卻讓我覺得一切的對招都變成沒有任何意境，無法領略。

此外，好像大家都同意同步收音「提供」許多討論的議題 羅小虎在馬上說的那一句「她是我的」讓劇院中的觀眾忍不住笑了出來∼∼∼∼現場馬聲紛沓，不知道他那句小小聲的「台灣國語」是說給誰聽的？？可能是我比較「苛」，我是覺得周潤發、楊紫瓊、張震 的口音無法與整部戲融合，像是外國人與台灣人一起說第三國語言一般，覺得美中不足

整體來說，我不知道該說這部片好不好看，但是我真的值得用心去看一看、想一想，對於周遭的一些事物的看法，我們是不是太過僵硬以致於缺乏想像了∼∼劇中那種含蓄的愛，好像是小時候才有的場景囉 ∼∼∼

喔∼∼我洩漏我的年齡了嗎∼∼∼

一點意見



[這篇文章曾被 cwwang 重新修正編輯過 (時間 07-13-2000).]

上一篇post寫了三個小時（中途有事耽擱），一貼完發現有這麼多新的post，嗯，等待其他網友與DDL兄晚上的觀後心得囉

說一下我對取景的一些意見。
我蠻認同李安的取景，倒不全然是因為長鏡頭、廣角的緣故。我覺得自然景色場景的取景，比較容易看得到「效果」，我比較偏愛戲中小場景的考究與用心。像是鏢局的景，就和印象中有十分大的差異，我覺得 所選的（還是搭的？）房子實在是有空間張力的，有前院、有前廳、有四面的門，嘿嘿，這才是我認識的宅院嘛！另外貝勒府、九門提督府內部的景我也覺得蠻有說服力的∼∼
真要「雞蛋裡挑骨頭」，我比較有意見的是那兩場北京城合成的遠景，沒能細看，實在不知道是不是符實。不過看來內外城的意思是對了∼∼

個人意見，大膽發言尚祈諸位不吝指正∼∼

to ddl桑:
我是工管所畢業的
不過在 視聽音響 的領域 大概只有國中程度..

------------------
去吧! 我的思潮.. 乘著黃金的羽翼!!

你們講的我都同意ㄚ^^
因為這片實在太多點可以講了.......

不過用原音重現.......這點是比較可議的
我的意思不是不好,而是真的兩難!!!
與其叫人配音,我還是喜歡聽演員自己的聲音
但口音不合又是一大問題.......

不過我覺得我已經融入劇情裡
所以也覺得還好啦.......
但如果口音都練好,那真是完美了^^

------------------
音響只是手段 . 音樂才是目的