|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 8
|
真相是大家現在都改用Line，不打語音電話不傳簡訊
電信業者恨得牙癢癢，才勾結大官放話攻擊吃到飽費率 等著調高無線上網費用 |
|||||||
2012-11-14, 01:17 PM
#21
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2011
文章: 1,017
|
一出國門 你就會發現這個兩光政府 除了圖利財團外 什么都不會!
|
||
|
2012-11-14, 01:20 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
GOOGLE進場的話  |
|
|
2012-11-14, 01:22 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
我哪時候要限制消費者的使用習慣了 而且我在這裡三言兩語會有多少影響力 換一個角度來看, 你這句我也可以完整的還給你, 民主自由國家才能讓我提出你不喜歡的思考方式  台灣有很多人被媒體影響到思考變成二元化 即"非"黑"即"白 我提出流量上的節約思考, 希望大流量可以使用wi-fi來避免 一些非正常用途的大檔案下載可以選用wi-fi來下載 只是基本的節流概念, 這和設備資費如何又有什麼很直接的關係呢? 今天資費高設備爛, 或者資費低設備好, 都可以套用我說的看法不是嗎 不會因為我這樣發言就變成挺電信費者吧  |
|
|
2012-11-14, 01:23 PM
#24
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2012
文章: 35
|
引用:
那可以用限速解決吧 除了流量限速還有另一種辦法 針對使用p2p的使用者限速 之前有線網路業者不也是用這種方法解決p2p塞車的問題? 而且如果到時候取消吃到飽而手機中毒流量爆增怎麼辦? (你不要跟我說不要亂下載就不會中毒，以後透過android or ios的bug散播病毒的也可能會出現) 最好的方法就是針對連線數做頻寬控管 你使用p2p或者連線數到達一定的數量即限速 不但可以有效防止透過手機上網來使用BT 也可以防止中毒造成大量的頻寬佔用 我認為這是最好的辦法 此文章於 2012-11-14 01:30 PM 被 tatakx 編輯. |
|
|
2012-11-14, 01:29 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 高雄的大醫院附近
文章: 216
|
引用:
可惜事與願違......其他費率會跟著調漲......NCC這個組織是有公平性的
__________________
過去的荒唐 好男人壞男人,還不都是你們害的、原來Y拍已經是廠商才能呆的地方了 最近的誑語 [感想]給8點檔的編劇們(三、民)、 [大科技廠]某美面板的cost down、 理論上來說，最極品的妹 |
|
|
2012-11-14, 01:39 PM
#26
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
慚愧  你說的正是我 可是....普世價值是這樣說的嗎?(用多少付多少) 那有線網路不論是ADSL還是CABLE是不是該比照辦理 用多少付多少本是正常,但總不能號稱吃報飽卻又四處限制 3G跑BT早不行,現在只能跑免空/PPS這兩類地方 如果說3G網路壅塞是因為我這類人一天到晚PPS/風行/YouTube/免空 那好阿~~把擋BT那招用在這幾個網站不就結了,能嗎???
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2012-11-14, 01:51 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 273
|
引用:
小弟的使用方式，跟大大的說法很像..... 有線ADSL >Wifi >3G。 我也是這樣教導家人跟同事(MIS長工....) 看到某些朋友/同事的網路使用方式，我也很驚奇..... 不過，那是他們的事，只要不是跟我共用網路，礙到我使用，基本上都是笑笑就好... 目前台灣除了中華電信以外的業者，根本就是只想賺錢，不想花錢投資的兩光爛貨... 還有遠通集團底下的交通部/龜公局/NCC推波助瀾......除了爛/幹，沒有什話可以講了。 |
|
|
2012-11-14, 01:56 PM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2011
文章: 114
|
雖然做好頻寬控管、適當地限流/限速/限連線數確實可以舒緩3G/有線網路壅塞的問題，但現在多數消費者還是傾向於3G上網吃到飽＝不限速、不限流量、不限P2P、不限連線數、不限尖/離峰時段，否則就不會有這麼多爭議了…
其實可以多多宣導使用者按實際上網習慣、每月流量選擇最適當的上網方式，電信業者也可以規劃更多的流量分級方案供用戶選擇，需要經常移動上網地點、上網時數低/流量小的人使用3G，在公共場合盡量利用公眾/付費WiFi，大流量（例如每月30G的…）且講求高上網速率就申請有線寬頻，反而能用得更精打細算又省錢 |
|
2012-11-14, 02:02 PM
#29
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
事實上， 低用量的費率才是高到不合理，可以選擇的級距也不夠多。
然而最近低用量的費率逐漸有合理化的傾向， 從之前的500M 還要 450元 到今年陸續推出 1G 200元左右的方案。 (之前200元只能用100MB喔) 誰說吃到飽漲價就代表其他低用量用戶跟著漲價? 我看吃到飽漲價，低用量用戶降價， 才是合理的趨勢，跟適當的資源分配方式。 此文章於 2012-11-14 02:25 PM 被 bxxl 編輯. |
|
2012-11-14, 02:24 PM
#30
|
|
