|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 228
|
我在等看
哪位議員出來 作選民服務! |
|||||||
2012-10-14, 08:25 PM
#21
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 188
|
引用:
我也覺得救護車駕駛沒錯 不過新聞有提到當時沒有要去救人，而是任務結束要回去 |
|||
|
2012-10-14, 08:26 PM
#22
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2006
文章: 21
|
救護單位以後可以將這家人標記,以後有載到不可開太快送醫
因為是小孩爸爸說救護車開太快的!!  |
|
2012-10-14, 08:35 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 40
|
引用:
救護車又不是公車只能限速40  你乾脆連署立法任務中可開無上限 無任務限速40不是更好 最好恐龍法官依民意判個應注意而未注意  要不要請 漲停 開講所謂的路權 此文章於 2012-10-14 08:48 PM 被 gop 編輯. |
|
|
2012-10-14, 08:45 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
這種家長.. 算了, 我不想口出惡言.
|
|
2012-10-14, 08:48 PM
#25
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2000
文章: 399
|
沒被砂石車撞到就該偷笑了...
__________________
 ''@ @''去金瓜石爬煙囪  ''
|
|
2012-10-14, 08:49 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
該救護車當時是執行完任務回去
如果在肇事路段沒超速 那完全是家長的責任吧 看畫面該孩童根本完全沒看路就快跑穿越馬路 遇到這種的真的是衰 |
|
2012-10-14, 09:04 PM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
真的是 Welcome To Taiwan。因為國外這樣撞到還真的未必救護車就對，也是有不少緊急車被判是錯的例子，更況且還不是因為要去救人，但是台灣與眾不同，大家都支持救護車。  台灣人的思維真的很特別，也不知道是不是因為這樣才變成鬼島。此文章於 2012-10-14 09:11 PM 被 A級黑豬肉 編輯. |
|
|
2012-10-14, 09:09 PM
#30
|
|
