|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 72
|
引用:
將來如果市長「豬腳麵線」，她應該可以申訴「並無關說事實，何需依規定登錄？」。同時她應該控告廖女傷害或當眾污辱，等著大咖來搓圓仔。畢竟穿著制服被打是在眾目睽睽之下，賴不掉的。 |
||||||||
2012-10-12, 07:37 AM
#21
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
天曉得報政風室有啥屁用.會被釘的更緊啊.
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
||
|
2012-10-12, 09:46 AM
#22
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
登錄只會死更慘
就像裁判球證 通通都是他們的人，登錄政風有效 警界就不會那麼多關說了 十之八九開始搓湯圓，賣人情，最後大家誤會一場 今天如果不是好死不好受到與論注目多了幾個觀眾 這個選民服務早就落幕。 只能說這市長太囂張，我相信所長跟承辦警員其實也都很想合諧的 但是問題是女員警都被打了，硬要他壓下來，多沒面子，以後怎麼帶人 在同事間也抬不起頭來，只好先硬回絕市長看看 不過上面我都是夢到的啦，我相信實情一定不是這樣 |
|
2012-10-12, 10:01 AM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 地虎
文章: 240
|
放人是長官放的，至與酒駕未登錄則是該員警的問題
所以受處罰是應該的。 我一個同學父親在鄉公所任職，長官要違法錄用自己人，他在公文上寫這樣可能有違法狀況，請長官再三考慮。最後被查到，所有人被判刑，只有我同學父親沒事。 同樣的的我們也會抱怨員警吃案，所以該警員還是應該做筆錄登錄有人酒駕，但是連這個都沒登錄，不等與吃案，只要有登錄，上級要吃案消案，那是上及的權責也有上及負責任。 沒登錄酒駕事件就是他錯 |
|
2012-10-12, 10:06 AM
#24
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2007
文章: 61
|
如果真如某談話性節目所言~
當初自以為仗義執言去爆料的人~ 現在應該很後悔吧~ 雖然自稱"渾蛋"的那位關說在先... 但是畢竟執法人員自己受情勢所迫也違法了... 結果終究還是難逃究責...衰的永遠還是基層呀 
__________________
|
|
2012-10-12, 10:16 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 283
|
我想要問一下
如果判決混蛋市長只關心沒有關說 如果判決混蛋酒駕只吃藥沒有喝酒 被處罰被記過被調職的小員警可以申請國賠嗎?  |
|
2012-10-12, 10:26 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
................
此文章於 2012-10-12 10:42 AM 被 Z68 編輯. |
|
2012-10-12, 10:37 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 7
|
登錄有事,不登錄也有事.
總之基層就是拿來揹黑鍋用的. 老實說...要是那些關說防止制度有用的話,那早就沒這些狗屁倒灶的事情. 還需要別人來爆料.  |
|
2012-10-12, 10:45 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
沒登錄，處分了了不起今年考績難看
登錄了，從長官開始一天到晚督爆你，督到你走人為止， 是你，要選哪一個? |
|
2012-10-12, 10:54 AM
#29
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2003
文章: 0
|
馬總統把廉政署成立就是辦這種事情？？
就是有辦法一件案子，有關說不辦， 卻專門去檢討那雞毛蒜皮的，機關有沒上報被關說？？ 果然是現在的政府，最厲害就是有辦法生出說法，事情辦出不了了之讓民眾無力、驚奇 貪污可以說是大水庫 台北市長可以全國大送禮，說是逢年過節敦親睦鄰 台中市長可以花上千萬送她們公務員專車上班，說是怕公務員遲到 害死江國慶一條人命的狗官，可以全數無罪，國防部也只會講尊重司法（那行政處分呢？退伍了不會全數追繳沒收退收金，溯及當撤職？） 什麼夢想家、花博空心菜的回答更是有創意 政府真是越來越有才了 |
|
2012-10-12, 11:10 AM
#30
|
|
