|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
我對那個民事免責的「警察法」（Police Act）很有興趣
台灣也有這種東西嗎? |
|||||||
2012-07-14, 10:52 AM
#21
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
問 惡蟲 吧 逃~~~ 迷之聲: 好像沒聽過 |
|||
|
2012-07-14, 10:55 AM
#22
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台灣
文章: 0
|
引用:
等你開車被救護車撞過你就知道 很多救護車雖然有優先權 但是也是要看路況阿 明明車上的傷患可能只是小指甲斷裂 也搞得好像沒急救會死掉的樣子 闖紅燈的時候多注意一點 不差那一兩秒 如果撞到車或人 不是要等更久嗎? |
|
|
2012-07-14, 10:58 AM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
我是不確定台灣有沒有這種東西，不過這邊有非常多的職業都有類似的民事由一個單位出律師和賠償的法規。很多其實是工會發起的... 用意就是在這種職業可以不必擔心承擔民事責任而決定不出手。例如警察、醫護人員、救火員等等... 如果今天真的不小心醫死人醫生都要自己打官司然後民事賠償等等，還有誰願意出手呢？ 此文章於 2012-07-14 11:03 AM 被 A級黑豬肉 編輯. |
|
|
2012-07-14, 11:00 AM
#24
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
 為啥救護車不能拒載?!  同時有其它真正需急救的人就很...  新聞也沒寫上面的傷患情形 不過也沒到案發影片或示意圖?! 也只是猜想... 此文章於 2012-07-14 02:23 PM 被 supstring 編輯. |
|
|
2012-07-14, 02:22 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 30
|
引用:
等你出車禍在救護車上 記得交代救護車遇到紅燈要停齁 |
|
|
2012-07-14, 02:39 PM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
引用:
有行車記錄器影像嗎 如果沒有的話，大家只是自己想像出來的情結做臆測而已 |
|
|
2012-07-14, 02:51 PM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
記得是載送轉院的病患，車上除了病患還有其家屬，但車禍中沒有什麼大礙，應該是沒有參與訴訟。 |
|
|
2012-07-14, 03:08 PM
#28
|
|
救護車有闖紅燈啊!這樣看來判決的理由還可以接受 
