|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
吃的人不少哦  絕大多數吃很久了  |
||||||||
2012-07-13, 10:44 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 0
|
沒有競爭力、只會代工，能賺多少錢；沒多少錢，又怎麼可能有多大的幸福。
|
||
|
2012-07-13, 10:46 AM
#22
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jul 2002
文章: 545
|
幸福的角落只有在雜誌文章裡能看到也是蠻悲哀的...
---- |
|
2012-07-13, 10:57 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 4
|
人均GDP提高,幸福感卻越來越少...
不就是"貧富不均"嗎?? 當社會資源掌握在少數人手中, 還要大多數的人"知足"? 有如"海賊王"裡面"天龍人"一樣的思維, 憑什麼這些少數人利用掌握社會資源,進而訂定規則,掌握一切? 以前窮人憑著"努力"、"讀書"還有機會翻身, 現在「球證、旁證，加上主辦，協班，所有的單位，全是我的人，你怎麼和我鬥？ 」 現在還要派人來洗腦....以為還民智未開嗎? |
|
2012-07-13, 11:23 AM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001
文章: 1,175
|
姑且不論這雜誌的色彩
拿人均GDP跟購買力來跟外國比真的是爛招 現在社會資源越來越集中在少數階層手中 整篇文章說要改變 也沒說要改什麼 拿22K的人當然想改革 不過沒資源沒力量 能拚得過資源多的嗎? 資源多的高級權貴你覺得他們會想改嗎? 到這邊大家應該猜得出這本雜誌的色彩 資源少的拚不過資源多的 資源多的不想改 然後還辦雜誌要資源少的改 整篇就是廢話 |
|
2012-07-13, 11:26 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 0
|
引用:
台灣那個政黨，能讓社會資源從掌握在少數人手上，變成讓社會資源掌握在多數人手上? 縱使是對岸中國的共產黨，也不行。 |
|
|
2012-07-13, 11:29 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
能夠拿到6500保證幸福九九(要在桌面下，台面上的不用說)
 |
|
2012-07-13, 11:35 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 4
|
引用:
請不要談論政治!只需純討論時事. (居然有人還相信政黨是為人民謀福利?我還比較相信不婚教!) 財團、政客勾結的結果是什麼? 就是現在台灣的現況. 賺的薪水增加幅度比物價增加的幅度低很多, 可是課的稅金越來越重,名目越來越多, 殺人放火的關沒多久就又放出來增加受害者, 吃的東西不是塑化劑就是有毒... 現在辛苦繳錢的勞健保等到自己退休時早就破產.... 好好一個寶島被這些人搞得烏煙瘴氣,變成鬼島! |
|
|
2012-07-13, 11:53 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012 您的住址: 呆丸
文章: 150
|
錢=幸福 人不想承認可是身體老實
所以要幸福就是富有，扯一堆什麼小朋友的一點用都沒有。 所得高每年出國去玩，有錢可以浪費能源住大房子開大車子。 你說爽不爽??? 寫篇文章來做夢安慰人........... |
|
2012-07-13, 12:26 PM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
怎麼調查都沒有說, 你認為這個調查的可信度 ....  跟中國大陸高鐵車禍就地掩埋比較起來, 台灣的確比較幸福 曲解數值, 製造對自己有利的調查結果是這類文章常做的事.  跟金小胖家族小老教育並沒有不同. 
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2012-07-13, 01:59 PM
#30
|
|
