|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011
文章: 1
|
jiangwen
有網友寫出以下的內容, 因為非常認同所以轉貼:
以成本概念來看台灣的民代及地方首長選舉, 若沒貪瀆喬事包工程收回扣拿佣金, 絕對會大賠...! 不要告訴我您花了幾千萬甚或上億純粹是為了服務選民回饋社會這種鬼話...! 民主選舉制度是途徑, 綁樁買票抹黑攻訐是方法, 收錢拿好處是預期的回報! 安安穩穩坐滿任期是好運; 喬不攏被檢舉報料是衰小! 背景好的司法直接做掉不起訴, 抑或大事化小時間一久不了了之; 背景差的開記者會猛喊政治迫害, 再不行月黑風高偷渡出境避風頭! 林前立委, 我其實很想看看您會是哪一種結果......! |
|||||||
2012-06-27, 02:40 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 0
|
引用:
你把冬瓜扯出來，要知道這樣海線的朋友可能會不高興 |
|||
|
2012-06-27, 02:41 PM
#22
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
沒被爆料的民代有2種情形，一種是沒收錢的，另一種就是錢照收但服務週到
但...選不上是要怎麼服務，某族群大老要小心囉  不管上頭的主事者如何政黨輪替，下面的還是同一票人，只要有管道照樣弄得服服貼貼 此文章於 2012-06-27 02:48 PM 被 willism 編輯. |
|
2012-06-27, 02:46 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 0
|
林益世強調，該報導指稱「地勇選礦公司」因中央高層施壓，自101年4月1日遭中鋼、中聯及中耀等公司斷料，
經查證，該案查處屬高雄市政府本於環保局業務執掌，依職權所做的行政處分，他本人無由、也無法指揮或影響高雄市政府的專業行政。 ================================= 另一則新聞 中鋼上午發布新聞稿澄清，壹週刊報導地勇公司董事長陳啟祥指控中鋼未依合約提供脫硫渣一事， 中鋼公司是依高雄市政府環保局命令執行。 此文章於 2012-06-27 02:50 PM 被 浩劫重生 編輯. |
|
2012-06-27, 02:48 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 0
|
引用:
這都是101年之後的事情！ 101年之前？！！？！！ 廠長6300萬，不是63塊錢，如果沒人指控也能順利拿到爐渣，還需要拿這樣一大筆錢出來？ 此文章於 2012-06-27 02:53 PM 被 MyD3LIFE 編輯. |
|
|
2012-06-27, 02:51 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 0
|
引用:
要送錢，也要送能夠影響高雄市政府專業行政的人甚至還要打點其長官。(其它縣市也是一樣) 高雄這些年來是誰執政啊? |
|
|
2012-06-27, 02:57 PM
#26
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jan 2008
文章: 0
|
引用:
有guts的話就不會在塑化劑事件跳過統一了。 還受害者咧~  這年頭在台灣的大企業家哪個是受害者？ |
|
|
2012-06-27, 02:57 PM
#27
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2003
文章: 31
|
才 83 ? 這給對岸知道 一定笑掉大牙了
台灣的官員 都這麼 碧速嗎 ? 我想這其中 一定有誤會啦! 此文章於 2012-06-27 03:01 PM 被 kwiki 編輯. |
|
2012-06-27, 03:00 PM
#28
|
|
|
Power Member
 加入日期: Sep 2006
文章: 528
|
引用:
有能力搞事的人,是不會鳥誰執政的,辜家和元大就是好例子 |
|
|
2012-06-27, 03:04 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 0
|
引用:
送錢給高雄市能夠讓中鋼給爐渣！？ 高雄市的專業行政人員是誰管中鋼的？ 廠長？ 101年環保局還沒收到爆料之前，給錢是幹麻的？ |
|
|
2012-06-27, 03:11 PM
#30
|
|
