![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 44
|
引用:
你當台股還是雷大戶,邱大戶時代 台股現在是法人時代,你台灣基本面不好 其他地區基本面好,資金就流往那去炒 ![]() |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 44
|
引用:
台灣財政部有提供國債鐘。 唉,實在不想談韓國 最後一篇 IMF不是聖誕老公公 IMF提供的紓困方案,都是..... 1997年亞洲金融風暴發生時,韓國許多企業破產,到處都是便宜貨, 外國勢力.................只能寫到此了。 此文章於 2012-06-04 09:21 AM 被 拈花微笑 編輯. |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 7
|
人家有外債,是因為夠開放,政府債跟公司債敢拿去信評市場給人評價
所以有外國人敢買敢投資 台灣到現在還在外匯管制,要跟人家比什麼 再去打聽一下人家畢業生起薪多少 22k寫自慰文有比較爽嗎? 不管追得上追不上,認清現實是第一步 聽說最近有家面板廠一次200個人被挖過去對岸,這還不夠說明狀況嗎? |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 527
|
引用:
晶圓代工...... |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
南韓玩法?
債, 政府扛, 跨國大企業請去搶占有率. 不是常常有人講, 欠兩百萬會燒碳了結, 欠兩百億債主奉你為上賓. 現在哪個銀行敢讓南韓政府破產的?
__________________
10年 |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 85
|
引用:
我只想問他文章的數據哪邊來的。 |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
我只知道
根據經驗,當國內媒體忽然注意到, 而且開始大肆吹捧某些國家的時候(愛爾蘭,冰島,韓國etc) 那些國家可能要開始倒楣了 囧 ∼∼ 不過這是經驗啦∼∼沒得作准的 ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
主要是韓國政府創造經濟"榮景"的"方式", 韓國政府砸大錢扶植重點企業,這種做法我們願意嗎? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 2
|
引用:
這是兩件事情,外匯存底飆高的原因有很多,經常帳,資本門! 甚至可以這樣說,當年南朝鮮1998年金融海嘯發生後,外匯存底幾乎見底 接受IMF支援後,外債與外匯存底同時升高,(IMF金援把資金給韓國,外國企業買南朝鮮企業,所以外匯存底升高,所以外債升高) 此文章於 2012-06-04 10:53 AM 被 鳥人比特 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 2
|
引用:
某財金專業雜誌這方面可就是很準的反指標 前些年砸大錢去愛爾蘭專訪,說啥這小國家因為薪資夠低又屬歐盟,很多大廠都來這邊設廠,人均GDP狂飆到好幾萬,結果還沒三年就... 冰島也是案例 南朝鮮好像還沒專訪,等他專訪才算數 ![]() |
|
|
|