|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2012
文章: 31
|
引用:
i3跟G系列看來看去只差一些指令集功能 像是快速轉檔那些有差而已 如果只是單純文書上網工作機 還真的找不到用I3的理由  |
||||||||
2012-05-24, 08:45 PM
#21
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2008 您的住址: 台南
文章: 299
|
筆電PM Dothan + P4P800 SE
待機就110瓦了 更何況P4 CPU (我是用Powerangel量的) 舊CPU動不動就給你衝到100%使用率再降下來 平均功耗不會很好看 |
||
|
2012-05-24, 10:55 PM
#22
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 1,123
|
引用:
你的Dothan Speedstep是不是沒有開啟？板子不支援speedstep? 不過老P4根本沒有Speedstep，待機電壓照樣跑得高高吃電，整機待機破百瓦很正常... |
|
|
2012-05-24, 11:21 PM
#23
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2007
文章: 992
|
不考慮選AMD APU嗎??
|
|
2012-05-24, 11:23 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2008 您的住址: 台南
文章: 299
|
引用:
Dothan 只有35瓦 耗電的是 主機板上 一堆103 ,90奈米的晶片 以及記憶體 同一顆cpu 我裝在 mz915 凖系統上 ,待機只有45瓦 目前仍在使用中 此文章於 2012-05-24 11:34 PM 被 eccctw 編輯. |
|
|
2012-05-24, 11:33 PM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
不太可能吧,鵝印象中P4 2.4CG+P4P800SE+1GB RAM+8GB CF當偽SSD,idle時也不會超過50W,光chipset/RAM要吃那麼多電,沒另外裝散熱片的話應該幾分鐘之內就謝謝再連絡了  ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2012-05-25, 09:59 AM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
|
引用:
昨天幫人修電腦時看到他電腦cpu是用k8散步籠，2GB記憶體，40GB硬碟，DVD ROM一台 ，4年前的零件，用的POWER看起來是20年前的....，只有70W， 當時真的是驚訝不已...12V輸出只有2A還用了4年都沒壞， 現在看到你這篇讓我覺得我那時真是太大驚小怪了...。 |
|
|
2012-05-25, 10:09 AM
#27
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010
文章: 1,098
|
熱呼呼剛剛測試的，目前手邊的三台電腦(整機功耗)，參考看看
 待機是進入作業系統無動作10分鐘後，燒機用linx軟體，用數位電費計測W數 年齡約8年的： Pentium4 2.8GHz(90nm)+P4S800+Geforce 6200+1.5GB RAM(DDR400)+40G HDD IDE*2 待機功耗 108W 燒機功耗 205W 年齡約4年的： E6750 2.66GHz(65nm)+G31M-S2+內顯(G31)+2GB RAM(DDRII 667)+80G HDD SATA 待機功耗 66W 燒機功耗 125W(降壓後98W) 剛買不久的： i3-2120 3.3GHz(32nm)+H61M-U3S3+內顯(HD2000)+8GB RAM(DDRIII 1333)+M4 128G SSD SATAIII 待機功耗 39W 燒機功耗 80W 時代有在進步~~ PS： 另一台小筆電ACER AOD257： Atom N570(45nm)+NM10主機板+內顯(G31)+1GB RAM(DDRII)+320GB HDD SATA 待機功耗(整台含螢幕) 28W 燒機功耗(整台含螢幕) 34W 此文章於 2012-05-25 11:31 AM 被 rekio 編輯. |
|
2012-05-25, 11:22 AM
#28
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
 |
|
|
2012-05-25, 02:39 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
主機板晶片組是舊製程，差在這裡。 |
|
|
2012-05-25, 02:42 PM
#30
|
|
