|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
成績低的離譜的, 老師問題大些... 畢竟成大學生品質也不錯
相形之下以前系上教授客氣多了, 開根號乘以十後, 大家勉強可以及格; 但學生很也識相, 沒天份的就轉行, 念別的研究所了  那題目很難很難  |
|||||||
2012-05-03, 02:28 PM
#21
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台灣屏東
文章: 2,563
|
引用:
聽你這樣講~~我不禁佩服起那位考 100 分的同學了~~~ 
__________________
Money It can buy a House ,But not a Home It can buy a Bed,But not Sleep It can buy a Clock,But not Time It can buy you a Book,But not Knowledge It can buy you a Position,But not Respect It can buy you Medicine,But not Health It can buy you Blood,But not Life So you see money isn't everything. I tell you all this because I am your Friend, and as your Friend I want to take away your pain and suffering..... so send me all your money and I will suffer for you. A truer Friend than me you will never find. CASH ONLY PLEASE 
|
|||
|
2012-05-03, 02:31 PM
#22
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
C為最後解, 先解A再求B, 有了B才能求C
所以0分大概是卡在中間某幾步了吧...
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
|
2012-05-03, 02:39 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
卡住很正常 我們到大三還會修類似高等微積分的東西, 考試常常解一半就解不下去了 也沒人拿鴨蛋 |
|
|
2012-05-03, 02:44 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
不管怎麼卡(包括印不出指定的報表格式)，在時間截止前沒有辦法印出來交卷就是零分。 我記得在幾分鐘內交卷且答案正確者就是100分，越慢交就扣越多。截止前交卷但答案錯誤，就由助教檢視程式內容判定該給幾分。 |
|
|
2012-05-03, 02:51 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
如果這些年來沒改的話，這門課是成大機械系設計組的"入門"課程，如果這樣的題目都解不開，大三還有設計組的選修課"機器動力學"，那就根本沒辦法修了。這門課之所以弄得很難，聽說是要讓一些不適合學生有自知之明，去修其他組的選修課。 我當年修的這門課是顏鴻森教授教的，他是國內機構領域的權威，現在已經是成大副校長了(之前還當過大葉大學的校長)。  |
|
|
2012-05-03, 03:05 PM
#26
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2001
文章: 488
|
敢問是邱X信？
20幾年前，若是他的話，嗯，我考過最高分是1.1分.... 其餘都是零點幾... 這個老師很好玩，一次考試滿分十分，一次十題，一學期考十次，總分加起來六分就及格.. 上課不點名，考試open book，但是每個人大概都是零點幾... 曾經有一次某個同學考了好像超過六分，從此之後不見他來上課，而學期總分也是及格...  引用:
|
|
|
2012-05-03, 03:15 PM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004
文章: 288
|
這讓小弟想到當年19歲大二時
某位教授用不知所云的方式講〞教育統計學〞 （這位教授是還不錯的美國名校出身，只是當年我們這些學生都很菜，這是真的） 結果是90分一名 60分三名(好佳在，小弟是在這裡) 其它一律49分死當--只好二修，還有人三修... 此文章於 2012-05-03 04:28 PM 被 yjj007 編輯. |
|
2012-05-03, 04:26 PM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
以前在書報雜誌上(例如讀者文摘)，讀到過一些麻省理工、普林斯頓之流學校裡的奇才、鬼才，我就深深覺得－大學，其實不應該是給資質平庸的人去唸的。
我相信世上頂尖的一流學府，一定會容忍這樣的教授存在(反向推論就不寫了，相信你們也很清楚)。 以上是我個人的看法(當然很多人不會同意，我不強求也不回覆)。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2012-05-03, 06:59 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
新聞中教這門課的黃教授，確實學生時代就展現其天才，所以畢業沒多久就當了教授。 但是話說回來，這份考題並不能算特別深奧(全部都是機構，沒有速度、質量等變數的題目)，和我當年考的題目應該是差不多或一樣的。我記得當年這個考試全班大約有30~40%同學不及格(我記得我應該考70分上下，程式是用BASIC寫的，在跑DOS作業系統的386電腦上應試。  )，怎麼過了20多年，同樣的題目不及格的人多了一倍多... |
|
|
2012-05-03, 07:14 PM
#30
|
|
