|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
Q9550/Q9650當然還是很好用啊
同時脈下性能只輸第一代i7一點點,平常使用根本感覺不出來 Win7其實也沒吃那麼多資源 自己的NB是1.33G雙核心/4GB記憶體,Aero什麼的特效全開也沒覺得比之前XP慢 記得HDD換7200RPM或SSD就好了 |
|||||||
2012-04-30, 11:05 AM
#21
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: Taipei,kaohsiung
文章: 86
|
引用:
沒錯 SATA2跑SSD就很快了 S3跑分高時己感覺就那麼一點點而已 之前用的Q9550 E0小加壓都還能上4G 夠超值了 |
|||
|
2012-04-30, 11:19 AM
#22
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2003 您的住址: 嘉義...時尚.的沙漠...
文章: 2,140
|
引用:
FM1的U效能差Q9550太多了啦 這充其量就是AthlonⅡ X4檔次的效能 不過說真的，現在PhenomⅡX4 955、960、965新的一顆也不過3千左右 2手應該2千多就可以收到了吧 加上一塊板子，應該5K多就弄得起來 說真的現在舊平台，大概就是LGA1156的C/P比較高 跟現在LGA1155的差沒有太大，U的2手價雖然沒有比較低 不過板子撿起來倒是便宜，當然這是跟LGA1155的比啦 除非去買H61這種什麼都被閹割的垃圾晶片組=.= 不然LGA1155稍微可以一點的板子，大概都要3000附近 (便宜一點就是挑B75了，支援4支DIMM、也有SATA3跟USB3，就是剩餘的功能沒有)
__________________
---------------------------------------- 配備 i5-2400 華碩P8H67 撼訊R7-265 創見DDR3 1333-4G（美光顆粒） Seagate 320G16M(新加坡製.梭魚10.PATA) Seagate 160G8M(MIC梭魚10.SATA) WD 1001FALS power:ZIPPY G1 400W BANQ S200 螢幕:AOC E2351FH 滑鼠:zippy zms3510z 鍵盤:現在是羅技快意手100 (上一把旋風手.字掉一大半了=.=) 機殼︰聯酷PC-K60 
|
|
|
2012-04-30, 11:52 AM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,947
|
講講最近剛換掉Q9550/P5Q-E,升級成x58/x79的心得
LGA775 oc 4G+4G DDR2-924以上,若換成x58 4c8T oc 4.2G+6G DDR3-2000,假設 以XP搭配傳統7200rpm HD感覺加快的幅度不大(假設其它周邊不換),但搭配SF2281的 SSD,若仍以XP來看的話,只有開機進入速度快一點點.若以Windows 7 x64的環境來看, 我也感覺不出實用時的速度快多少,只因為那套LGA 775平台需要升級RAM,不想多投資 DDR2只好把既有的X58退下來用,記憶體只配基本的6G來用,暫時符合二號機使用,以後 RAM不夠還可以買到DDR3的RAM來用. 那一號機呢?換成3930K+X79 (R4E), 假設仍是以15K.7+H700 SAS 2.0 HBA來看,進入 Windows 7 x64的速度是快一點點,可是那個1-2秒的時間差,基本上還是沒砸錢的價值, 若用SF2281 SSD接x79 SATA 6Gb/s,開機速度是有快點,可是我平常資料儲存還是放在SAS HD上. 換了x79,就確定不能用AHCI模式讓SSD或SATA 燒錄機/光碟機裝Windows XP/XP64/ Windows Server 2003系列,已花了好幾天,試了不同版本的Driver都不行,確定真的只能 以Vista/Windows Server 2008為入門OS,當然若用IDE模式還是可以裝,這樣就乾脆不 要換SSD. x79還有一個問題是,您若買了Intel 520系列的SSD,安裝了Toolbox,它抓不到SSD的正 確型號,而無法使用部分Toolbox的功能,但是若把Toolbox裝在x58上,一切就正常,寫信去 問intel了,目前仍無解中.. 你問我LGA 775平台升級有爽度嗎? ~~有~~花錢時很爽,但事後很心疼  此文章於 2012-04-30 12:21 PM 被 巫佚 編輯. |
|
2012-04-30, 12:19 PM
#24
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2005
文章: 13
|
本來想幫家中電腦升級一下~
想說當初板子花了不少錢(P5E3-Deluxe) 不過看到Q9550價錢仍然吵得如此高就怯步了 這價位真的不如買新的i5了~ 畢竟775主機板多版ddr2 且多半只有sata1~sata2的規格 換個ssd效能還會被打折扣!! 真的是不如直接換1155 |
|
2012-04-30, 05:41 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2012
文章: 198
|
引用:
網大所言有一事不明白,q9中古要5~6千元,又不支援新的平台,a8-3870k才3千出頭, 支援一切新的平台,AMD的CPU真的這麼差嗎?還輸給上兩代的I 家中電腦cpu: e7500 mb: p5kpl-am不加壓,直接超頻都跑3.66了.覺得不錯想升級電腦,買一顆ssd來用,結果主機板不支援AHCI ,SSD的效果根本跑不出來,上網想換一張主機板,看到稍微可以用的都要3~4千元以上,下巴差一點掉下來.而新的f1a75-v pro才$3490,一直想不通這是何道理?  此文章於 2012-04-30 07:06 PM 被 yang27132841 編輯. |
|
|
2012-04-30, 07:04 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 428
|
CPU不錯如果是為跑分好看就免了
噴火龍不好玩 |
|
2012-04-30, 07:45 PM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 嘉義...時尚.的沙漠...
文章: 2,140
|
引用:
如果不超頻的話 A8-3870K…這大概就AM3的AhtlonⅡX4 附近的效能 AthlonⅡX4 620 2.6G大約=Q6600（2.4G）、Q8300(2.5G) I5-750、760，這個得拿PhenomⅡX6才有得拼 Q9550的對手則是PhenomⅡX4 955、960 FM1的AthlonⅡ X4大概跟AM3的AthlonⅡX4的差不多(同時脈的) A8就是多出內顯的，效能跟沒內顯的差不多 如果要新品來說，PhenomⅡX4比較適合不需要內顯的 FM1的比較適合需要內顯的 當然FM1的AthlonⅡX4 631、641、651也是可以買啦 優點就是FM1的A75、A55板子滿便宜 至少比起AM3+的970、990來說啦 PhenomⅡX4 965BE現在一顆才3100 A8-3870K則是3300，大概就不需要內顯的買前者 需要的人可以買後者，升級性就不用太考慮了 反正現在都是一樣腳位換很勤，除非你3年不到就會升級 要不大概也不太可能日後還有新出的U可以換 
__________________
---------------------------------------- 配備 i5-2400 華碩P8H67 撼訊R7-265 創見DDR3 1333-4G（美光顆粒） Seagate 320G16M(新加坡製.梭魚10.PATA) Seagate 160G8M(MIC梭魚10.SATA) WD 1001FALS power:ZIPPY G1 400W BANQ S200 螢幕:AOC E2351FH 滑鼠:zippy zms3510z 鍵盤:現在是羅技快意手100 (上一把旋風手.字掉一大半了=.=) 機殼︰聯酷PC-K60
此文章於 2012-04-30 08:07 PM 被 dcpp 編輯. |
|
|
2012-04-30, 07:58 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
Q95價格太虛高就是問題點了 雖然現階段而言，Q95的CPU效能用來上網文書玩GAME仍十分足夠 想要升級的話，錢投資在SSD或顯卡這些零組件的影響說不定還更大 可是「能用」跟「買來用」是2回事，Q95就是屬於能用，但價錢虛高，所以不值的買來用的那種 真要「買來用」的話，還是選擇有SATA3、原生USB3、UEFI這些的會比較好 |
|
|
2012-04-30, 10:17 PM
#29
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2006
文章: 2,549
|
引用:
大哥,沒有人換系統只測開機速度的啦  平時沒有轉檔或玩遊戲之類的用途嗎 ? |
|
|
2012-04-30, 10:50 PM
#30
|
|
