|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 72
|
RIP,但警戒心似乎太入低了點.
為什麼台灣人有槍好像是正常的? 無論什麼犯,都可以拿個1~2把,這難道從來都沒有人認為是大問題嗎? 那被打死了還能怪誰? |
|||||||
2012-04-12, 04:25 PM
#21
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: taipei
文章: 56
|
|
||
|
2012-04-12, 04:27 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 20
|
還有
83年士林某西藥房報案有人吵架,蘭雅所員警前去了解,一到店門口 又是 碰碰碰碰碰...... 這次歹徒是持雙槍 余員沒著防彈衣當場身中7槍....... . . . . . . . . . . . . . . .沒死 |
|
2012-04-12, 04:29 PM
#23
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 電腦裡
文章: 77
|
引用:
5.56mm能穿牆xd 是磚造的還是輕隔間? |
|
|
2012-04-12, 04:30 PM
#24
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
引用:
如果是這樣那真的太衰了 這種火力應該帶防彈盾牌穿防彈衣站在牆後面都未必有用 ----------------------------- 看來還是趁對方睡覺時攻堅比較好 引用:
反了吧，應該說有槍才叫做XX犯 大部分為了犯案才去準備槍
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) 此文章於 2012-04-12 04:33 PM 被 老柏(第四) 編輯. |
||
|
2012-04-12, 04:30 PM
#25
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
這是特例吧,再怎麼樣躲在牆後總比直接站在門後好(除非那扇門厚到可以擋子彈,不過這樣的話屋裡的人大概也不會用子彈說歡迎光臨了  )....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2012-04-12, 04:32 PM
#26
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2009 您的住址: 海線黑道產地
文章: 9
|
這二個傢伙當在玩CS啊.........
__________________
男人總是會有明知會敗，也要去戰鬥的時候!!!!!!!!  ←但下場通常是悲劇... 人有時候需要作一些不怕失敗、不怕批評的事。雖然不一定被很多人接受，但卻能真誠面對自己的東西。 飯可亂吃、七八區可以亂聊，但有些文…別亂回…《網路釣魚討罵、提告索賠…》 |
|
2012-04-12, 04:37 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 20
|
引用:
現在的室內隔間,很少磚造都是輕隔間....能擋個P 就像電影常演躲在車門後 哪家車廠的車門能防彈?(特製防彈車例外) 只能說 一切都是命.... |
|
|
2012-04-12, 04:38 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 72
|
引用:
那為什麼只要他們想要犯案,就可以拿的到槍? 而警察卻查不到? 治安的首長依然覺得治安很好? 我一直覺得這才是根本問題. 但似乎大家都習以為常了. |
|
|
2012-04-12, 04:40 PM
#29
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2002 您的住址: TP East
文章: 30
|
警察全副武裝 或是派出精銳特警,如果沒有抓到特殊分子或重大破獲,馬上就有人會說『浪費公帑，浪費社會資源』犯人會說『太誇張了∼』
要是隨隨便便去抓，結果對方火力堅強反而掛了，大家才會來檢討『為什麼當初不派精銳人員去呢？為什麼不全副武裝呢？警方太大意了等等的....』 這就是台灣~ |
|
2012-04-12, 04:42 PM
#30
|
|
