PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
跳海人
Regular Member
 

加入日期: May 2009
文章: 63
引用:
作者brianyang
.............
整理一下大概都是分配喬不壟的問題,
包括文林苑王家也是因為他們沒分到一樓所以才不願加入..........



基本假設就錯的,後面也不用花太多時間看了

沒解決核心問題...個人意願.財團可以透過公權力強奪民產........
     
      
舊 2012-03-31, 12:33 PM #21
回應時引用此文章
跳海人離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者FD3STYPER
問題是很多人想爽免錢的新房啊~
這邊就有, 自辦的要自給付錢, 跟免錢來爽牴觸~
這邊產生另一個讓人討論的議題.
房屋折舊, 然後很多人以為都更不用錢~

+1
就有人很天..
以為都更是政腐和建商做公德,幫他們免費舊房換新房...
 
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2012-03-31, 12:37 PM #22
回應時引用此文章
EAC212離線中  
semmy
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
引用:
作者brianyang
我提出的方案是為了要減少爭議,
其實都更最大的爭議就是一樓跟頂樓,
一樓跟頂樓跟其它樓層的價值是完全不一樣的,
甚至可以說是天差地遠的,
這個肥肉當然大家都想吃,
人性啊~~自私啊~~,
然後就吵個沒完沒了,
遊戲規則定好,
你住幾樓就給你幾樓,
坪數也不變少,
這樣不就不用吵了?

增加出來的必須公設就吃掉不少面積了,搞不好原本一戶的面積就不見了,要如何每戶都在原樓層,還不比現在小?難不成有消失的密室,消失的樓層?

以前住頂樓,只有阿鬼才會來我家天花板蹦蹦跳跳,改建後多了10幾戶在那蹦蹦跳跳,頂樓變樓下,你覺得呢?
舊 2012-03-31, 12:42 PM #23
回應時引用此文章
semmy離線中  
Crazynut
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,247
很罕見地,我也同意惡法亦法。

法律常識不足,以為不予理會沒關係,這才是最大的問題。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧!
舊 2012-03-31, 12:45 PM #24
回應時引用此文章
Crazynut離線中  
forumuse
Advance Member
 

加入日期: Sep 2010
您的住址: 謠指部
文章: 388
引用:
作者brianyang
電氣室、電信機房一般是做在地下室.
公設就免了.
除非一樓住戶佛心來著,
沒辨法,
人性就是自私~~


花了3倍的錢買1樓,都更完貶值成2樓的價值
這時候不要說自私了
我倒很好奇誰做的到
舊 2012-03-31, 01:36 PM #25
回應時引用此文章
forumuse離線中  
lucsesli
*停權中*
 
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
引用:
作者Crazynut
很罕見地,我也同意惡法亦法。

法律常識不足,以為不予理會沒關係,這才是最大的問題。


據說通知信是寄到管委會的,比較好奇的是,透天獨棟的管委會在哪?
舊 2012-03-31, 01:42 PM #26
回應時引用此文章
lucsesli離線中  
yuchicherry
Amateur Member
 

加入日期: Aug 2003
文章: 44
引用:
作者semmy
增加出來的必須公設就吃掉不少面積了,搞不好原本一戶的面積就不見了,要如何每戶都在原樓層,還不比現在小?難不成有消失的密室,消失的樓層?

以前住頂樓,只有阿鬼才會來我家天花板蹦蹦跳跳,改建後多了10幾戶在那蹦蹦跳跳,頂樓變樓下,你覺得呢?


這個時候就需要向公寓周邊的透天打主意了.....
舊 2012-03-31, 02:05 PM #27
回應時引用此文章
yuchicherry離線中  
鐵甲無敵金鐘罩
Junior Member
 
鐵甲無敵金鐘罩的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
您的住址: 蟹堡王餐廳
文章: 778
引用:
作者Crazynut
很罕見地,我也同意惡法亦法。

法律常識不足,以為不予理會沒關係,這才是最大的問題。

那保障財產
區住、遷徙權力的法律呢?
劣法擊敗良法??
__________________

舊 2012-03-31, 02:09 PM #28
回應時引用此文章
鐵甲無敵金鐘罩離線中  
不要問
Master Member
 
不要問的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
不管有沒有一樓店面,通通不分一樓店面
一樓店面通通出租,甚至包括樓層的商辦,以股權分配
分配方式以當初佔地比例分,角間分配加一些成數
至於負責建造的建設公司也能分配到一些,不過不能高於15%
還有未來負責出租的物業管理公司不能跟住戶/建商有任何瓜葛,最多也只能分5%的股權(當管理費)

但有兩個難處
1.都更地塊不夠大,會造成物業管理上的困難(利潤不足)
2.所有股權分配一定會有爭執,由其角間跟建商會想要更多
__________________

History doesn’t repeat itself, but it does rhyme
暫離.....
舊 2012-03-31, 02:18 PM #29
回應時引用此文章
不要問離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
我個人不相信,會有「擁有土地所有權的屋主」,
會希望參加「透過由建商興建集合式住宅」的都市更新,
如果有. 在中部的請pm我,我表哥在惠宇建設做了要30年了,
這資訊我可以提供給他。
基本上..
『都市更新計畫』,名字很好聽,
但是請先洗洗臉,腦筋清楚的仔細想一下,
對於民眾,都市更新你要做什麼準備..
你以為建商或政腐要無償的幫你舊屋換新屋???
你乾脆說台灣銀行會幫你開個戶頭每個月固定存10萬元給你好了....
都更對於一般民眾的優點就只有"你的地址變更的影響最小".
講白話點就是..
你有本事換新屋,再來想都更. ok...
把你家的"殘值"中古賣給賤商,然後賤商賣你一間新屋,這就是都更..
想要都更,先想一下你家值多少錢,
再去想一下,買新屋要花多少錢,
當你有做好準備($$$$$),再來說你期待都更.....
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2012-03-31, 02:36 PM #30
回應時引用此文章
EAC212離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:46 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。