|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
回歸幾個關鍵點就好： 1. 該由誰主導升級系統？國家還是民間企業財團？ 若是國家：請好好評估我國財政；以及這樣的整個產業升級要投資多少國庫，投資完後，能造福多少人民？值不值得！ 若是民間企業財團：那我們沒資格有太多批判，因為我們並非這些企業股東或有願意免費拿錢給這些企業... 2. 升級系統有無絕對必要性？ |
||||||||
2012-02-26, 11:50 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
你想說的如果是建置新一代的資通訊(ICT)建設，要小心投資還有制定完整的政策，這點沒有人不同意 但是如果你輕易的結論說，新一代的資通訊建設不要做，恕我認為這是不可能的，除非我們的國家打算就此鎖國，不然不太可能不做 |
|||
|
2012-02-26, 11:54 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
問題1.我們有NCC，照國外的做法，規定系統業者，佈建率必須要達到一定門檻即可(泡菜就是這樣搞+政府主導) 就算不用政府主導，只要NCC開放+政府技術輔導， 任何一個系統業者進入4G後，其他系統業者敢不跟嗎? 問題2.首先這個問題可以去問3.5G網路佈建率比台灣還普及穩定的日本、新加坡、香港跳進去做4G的必要性  再來，是因為你目前使用的是FEATURE PHONE?什麼時候你有了3.5G網路是夠用的錯覺? YOUTUBE連720P都開不順，3.5G視訊通話也是斷斷續續 一秒鐘上傳連40KB都不到，這種跛腳傳輸是能帶來多大的商業價值?  |
|
|
2012-02-26, 12:06 PM
#23
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
3.5G能跑多少不重要,問題是同一個無線傳輸通道下的user是共用頻寬的,以台灣很多人看到天線就歇斯底里,巴不得把基地台全拆光的狀況而言,就算是100G也沒救
 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
2012-02-26, 12:16 PM
#24
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2005 您的住址: 天龍國
文章: 154
|
引用:
是啊... 搞不懂為何還有這麼多科學家跟廠商, 還在費盡心思研發這種上世紀的產品?! 2G.3G還有很多人在搞吧 |
|
|
2012-02-26, 12:29 PM
#25
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
大家都要上網快又穩定 , 有一個但書.. 我家屋頂上不準有天線...  |
|
|
2012-02-26, 12:34 PM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001
文章: 426
|
引用:
如果取消吃到飽 保證建設一定會變快 你要幾G 通通都給你
__________________
簡單生活.創意無限 |
|
|
2012-02-26, 12:45 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
簡單說~ 就是「保護」國內那些壓錯寶的~ |
|
|
2012-02-26, 01:19 PM
#28
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2008
文章: 11
|
HSDPA和HSUPA都跑不到該有的速度了(我從來沒看過我的手機能跑到21 Mbps的一半過
 )換LTE就會達到了嗎 達不到速度水準換成LTE 那行動通訊裝置只會更耗電而已 
__________________
1991 orville by Gibson Les Paul STD pickup APH-1   這邊變成五毛粉紅DVD了嗎 
|
|
2012-02-26, 01:53 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
好像跟你想的剛好相反吧？！ |
|
|
2012-02-26, 05:13 PM
#30
|
|
