|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 35
|
絕對要按時拆除，
否則個案處理肯定就等於開了巧門， 這樣往後一線基層公務人員就會承受不住壓力， 從此沒完沒了再也拆不掉， 而公權力不彰只會肥了收門票的既得利益者， 政府徵不到稅收還要付出環保、交通等社會成本， 人潮沒了再反過來要求政府徵收負責， 好讓既得利益者吃乾抹淨賺飽了拍拍屁股走人? 這樣愚笨的只會是奉公守法的國民百姓... 此文章於 2012-01-29 08:43 PM 被 無想轉生 編輯. |
|||||||
2012-01-29, 08:34 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
引用:
有幾個縣市爭取 聽說高雄是最好的存放地點 因為那裡剛好也有日治時期的建物 不過因為土地大小關係,只能搬一些些去,其餘還是要拆掉 |
|||
|
2012-01-29, 08:40 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2009
文章: 2
|
引用:
不能完全保存 給高雄也不對  |
|
|
2012-01-29, 10:36 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
現在的霧社打掉,原址重建為林口霧社街,
 |
|
2012-01-30, 02:16 PM
#24
|
|
