|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 1,145
|
引用:
梯形 那是數學好吧 不是應該 n=n+1 遞迴求解嗎 這C就能解 求開根號 二分逼近法 做過的作業 只讀一年資工 跳槽電機的人 總覺得C是人念 C++與離散數學 人念的嗎 很像天書 還是工數簡單 此文章於 2011-12-31 01:00 AM 被 hgame 編輯. |
||||||||
2011-12-31, 12:57 AM
#21
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2006
文章: 22
|
以為寫程式，邏輯能力要很好
沒想到還要記些雜七雜八的 沒本事轉行了…
__________________
開發中的落後地區 |
||
|
2011-12-31, 01:03 AM
#22
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2005
文章: 140
|
一串看下來，我是滿懷疑到底有多少人真的是寫程式餬口的。
會寫跟會講是不一樣的。 寫小程式跟大程式又不一樣。 寫了要後面人能夠接手，跟後面的人完全沒辦法接手<--不是後面人的問題，很常是前面的人有問題。 問一堆高深技巧…抱歉，99％案子應該是碰不到。 就算碰到，用最笨最呆最淺顯的方式寫出來比較重要，還是寫得超漂亮但是後面完全沒人能接手…  寫程式不是寫天書，國內業界… 唉，不是我說，一堆長官老闆就算是教授級，想法根本就學院派，要解得精彩、解得漂亮… 然後，後面的人花十倍力氣才能看懂，要不然完全沒辦法接手…  這不是公司業界該要的人阿∼我寧願換一個寫得醜沒關係，如果不是需要最佳化執行效率，寫出來執行速度慢也好，反正現在電腦夠快，只要能記得寫註解，讓人知道他這段code幹麻、怎麼容易上手改。 明明可以寫得簡單清楚就好，幹麼寫得那麼花俏，讓後面的人完全無法接手？ 不過我也知道這種心態啦∼藏技術、藏資料…讓公司只能依賴我維護，我走了這案子就完蛋… 這就是我覺得台灣軟體發展不起來的內在因素。  |
|
2011-12-31, 01:10 AM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
對於小弟我這個碰.Net/java來說..
真要搞... 我會想丟OOD的東西來考耶...  ...但是實際上我不會這麼做...  ...比方這樣說... 請寫出一個基本的加減乘除計算.. 但是請用OO的概念來寫.. 但是我真會類似這樣考嗎?.. 從來沒試過... ... |
|
2011-12-31, 01:13 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
業界，程式會動就好，保固過了就好
 |
|
2011-12-31, 01:15 AM
#25
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 平行世界
文章: 657
|
引用:
同意~~反正網路上有不少可參考...直接複制貼上修改就行 順便了解原理...能完成案子才重要，C的指標我還不知 如何應用... 玩MCU寫過C路過~~  |
|
|
2011-12-31, 01:18 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 164
|
你有看過open source怎麼寫的嗎?
以linux kernel來看就好, 程式技術一流, 但台灣很多人看不懂, 可是這在國外只是最基本的, 而且是沒什麼好提的基本, 台灣沒有軟體產業的原因就在基礎太差, 尤其是很多教課的人連基本程式都不太會寫. 引用:
|
|
|
2011-12-31, 01:21 AM
#27
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
引用:
只想說~真正高竿的人~在業界還不一定混的下去 |
|
|
2011-12-31, 01:27 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 164
|
引用:
這也是台灣軟體產業發展不起來的另一個原因, 真正的高手無法施展身手.   |
|
|
2011-12-31, 01:35 AM
#29
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
引用:
是阿~所以小弟 才梳學淺 也只在業界混10年而已.... 待久了就知道~先求有再求好~有空在優化 但是那只是理想狀態..客戶的胃口是永無止盡的 |
|
|
2011-12-31, 01:41 AM
#30
|
|
