|
||
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
我本身是沒這麼愛... （尤其在練的時候會根本不知道自己有沒有拉錯） 可是我相信 Hilary Hahn 非常推薦... 因為她的專輯很愛在一個大作品後面跟著一個現代小協...  Beethoven 跟著 Bernstein Brahms 跟著 Stravinsky Mendelssohn 跟著 Shostakovich Sibelius 跟著 Schoenberg（話說這首是寫給 Heifetz 的，但是 Heifetz 用太難拉不起來回絕不想拉這種音樂，當時 Schoenberg 說很高興有音樂 Heifetz 沒辦法拉  ）Tchaikovsky 跟著 Higdon 現代小協寫的好聽喔∼只剩下電影配樂吧... 不然我覺得就是現在還沒有人太多人有辦法詮釋。柴可夫斯基小提琴協奏曲當時出來時也被大家評為不能聽的音樂，但是現在卻是大家愛聽的。 事實上也沒這麼糟糕啦 因為 Hilary Hahn 表演的 Charle Ives Sonata，我開始覺得有古典音樂家有辦法詮釋現代古典樂而且詮釋的很棒，我在現場聽到的時候很感動。後來聽柏林愛樂還有一些其他的演奏現代古典樂，也詮釋的越來越好了... |
||||||||
2011-12-10, 12:22 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
http://youtu.be/NHd9sa1q_xk Hilary Hahn - Schoenberg Violin Concerto 這個嗎？？ 此文章於 2011-12-10 12:28 PM 被 limaike 編輯. |
|||
|
2011-12-10, 12:24 PM
#22
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,034
|
引用:
有首我還挺喜歡的，差不多跟Shostakovich同梯的Khachaturian寫的小提琴協奏曲可以試看看。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
|
2011-12-10, 12:28 PM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
對呀∼ Heifetz 說除非左手有六隻手指不然拉不了 另外也有一個叫 Cage 的 Violin Concerto 也是難到一個境界... 話說∼妳聽的出來 Schoenberg 裡頭其實有 Mozart 的框架嗎？ btw... 這邊有 playlist: http://www.youtube.com/view_play_li...F0911BC1F9D7C27 |
|
|
2011-12-10, 12:34 PM
#24
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
Khachaturian 我有 Julia Fisher 和 Sergey Khachatryan 的 CD∼聽起來不錯，比較不像 atonality 的那種東西... 而且看過譜還算簡單  此文章於 2011-12-10 12:41 PM 被 A級黑豬肉 編輯. |
|
|
2011-12-10, 12:39 PM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,034
|
引用:
我想起來以前有次樂團冬令集訓時，除了大家練習的合奏曲目外，規定我們要自己組小團體練一首小型室內樂合奏， 自己去糾團決定曲目，反正每個人至少都要參加一個團，最後一天內部成果發表會要上台。 最後一天輪到打擊樂器組上台表演他們的合奏曲目，在開始演奏前他們的leader先對在下面的團員說明： 等一下我們要演奏的這首曲子，節奏非常複雜，很多地方你們聽起來好像打錯的地方，其實沒有錯....  最後他們到底有沒有打錯呢？還是錯了！因為節奏亂掉接不下去只好停下來  不過老實說，他們如果沒停下來，我們還真的不會知道他們錯了
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼
|
|
|
2011-12-10, 12:40 PM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
我寄給妳聽我們樂團最近一次表演的 Copland Clarinet Concerto 也有一段亂掉啦 我覺得這種真的 @#$%@#$%... 好好的音樂給他們搞成這樣...但是，聽 Hilary Hahn 拉 Schoenberg，妳會清楚知道那是對的音，不是那種不是很清楚的狀況。所以我覺得再過一陣子聽比較習慣後，我... ... 我這生還是不會試 Schoenberg... 那根本不是人拉的東西... |
|
|
2011-12-10, 12:45 PM
#27
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,034
|
離題替自己宣傳一下，我參加的樂團下週要演出了，這是我在中斷二十多年之後恢復練樂器以來第一次登台：
http://www.artsticket.com.tw/CKSCC2...09nGdq5U0NWaViP 網頁上那張照片可以看到我的背影 我們要演奏的曲子有一首Danzon No.2我非常喜歡，先貼個管樂版的： http://www.youtube.com/watch?v=tUqoXWOZJ8g 然後可以再看這個風評最好的管弦樂版： http://www.youtube.com/watch?v=3vwZAkfLKK8 當然千萬不要期待我們會有後面這個版本的水準 最後偷偷透露一下，我們團員裡有位大正妹，個人給她評價可以歸到翁滋蔓、陳意涵那個級數  不曉得等一下會不會一堆鄉民擁進這個討論串
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼
|
|
2011-12-10, 12:59 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
框架？ 你這詞好專業，是指說裡面有莫札特的風格嗎？ 引用:
幫你推一下 不過你用這招拉宅宅們聽古典... |
||
|
2011-12-10, 01:11 PM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,034
|
引用:
我手中的版本是Kogan和兩份Oistrakh的（不同次錄音）
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼
|
|
|
2011-12-10, 01:34 PM
#30
|
|
