|
||
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台北市
文章: 2,085
|
引用:
在二戰末期，日本海軍著名的「不沉之驅逐艦」雪風號，兩度在救援「信濃」與「大和」沉沒落水官兵時，其艦長寺內的態度竟然是： 「不要理會任何哭喊救命的人，如此脆弱的人對我們海軍沒有任何用處，去就那些保持安靜和勇敢的人。」 「受傷的人有什麼用？我們現在只需要能夠戰鬥的人，救了那麼多傷患躺在甲板上，只會造成我們的混亂，對作戰有什麼幫助？」 當其他友艦放下小艇去澇救落水的同袍時，雪風只是向落水的人拋擲繩索，有力氣爬得上的自然獲救，卻有更多人在攀爬到中途時無力支持墬海，再也沒有浮起............. 但最令人寒心的是：當敝人將寺內艦長的行為轉述給幾位成長於「皇民化」教育下的長輩時，他們竟然不約而同的贊同如此冷漠的做法！膽小無用的人，何必浪費時間與精力！ 
__________________
*****我始終反對戰爭,除非為了和平的緣故--格蘭特***** Miss July: I'm the girl. Why do I have to carry everything? Steven: I support Women's Lib. don't you? 台灣新文化紀念館 96.10.18~96.12.25     台北市寧夏路89號大同分局3樓 |
||||||||
2002-04-26, 06:28 PM
#21
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 最靠近天堂的地方
文章: 4
|
引用:
沒錯
__________________
故人西辭黃鶴樓 煙花三月下楊州 |
|||
|
2002-04-26, 07:09 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
引用:
haha這是個弱肉強食的世界~"~ |
|
|
2002-04-26, 07:11 PM
#23
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 最靠近天堂的地方
文章: 4
|
引用:
也沒錯
__________________
故人西辭黃鶴樓 煙花三月下楊州 |
|
|
2002-04-26, 07:11 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台灣新竹
文章: 395
|
在戰爭時這的確才是正確的舉動, 在資源不足以支援所有人時, 只能選對整個還活著的人最有利的方式, 救助了一大堆傷患, 無助於戰力, 更可能拖累自身, 反而使己方陷入死亡的機會大增, 大家看好萊烏的片子看太多了, 美國人在電影中都發揮人到精神, 為救一名傷患不惜犧牲數名壯丁, 可是真實世界是如此嗎? 當然不是, 看看老美的戰爭報告就知道了, 不要被洗腦了還不知道, 戰爭是最殘酷的, 活的就是王, 你說的那幾位老先生們都經過真實的戰爭所以他們能體會虛假的人道只會讓更多的不幸發生.
|
|
2002-04-26, 07:17 PM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台北市
文章: 2,085
|
引用:
不過請你去看原書，比較一下當時現場日本各艦的做法，就可知寺內想法的極端，甚至殘忍。 那幾位長輩，他們只受過皇民化洗禮，但只遭受過美軍空襲的恐懼，但並未真正親臨戰場。我強調的是他們的思考模式與當下的直接反應，再去對照《螢》劇中阿姨的心態是否有共通之處。 在殘酷的戰爭中無論是前方或後方，是沒有太多的人道立場存在，但是全然的無情與冷酷，帶來的只是暴虐！ 請多看多聽多思索，不要只看表象就認為理所當然。 戰爭足以令人瘋狂，但不表示在戰爭中就要完全接受偏激的思想。
__________________
*****我始終反對戰爭,除非為了和平的緣故--格蘭特***** Miss July: I'm the girl. Why do I have to carry everything? Steven: I support Women's Lib. don't you? 台灣新文化紀念館 96.10.18~96.12.25 台北市寧夏路89號大同分局3樓 |
|
|
2002-04-26, 07:51 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,872
|
雷恩大兵也有提過這樣的觀點，為了救一個人命。反而犧牲掉更多的人命，這樣到底值不值得？
被救的人的是人命，被犧牲掉的人也是人命。但我記得雷恩這片好像沒有把答案告訴我們。 另外我覺得經歷過真正的戰爭的那幾位老先生，是因為明白，在戰埸上不需要這種無用的人道觀念，所以才能夠經歷過戰爭存活下來。 不見得在戰埸上都是這種人，只是若在戰埸上還有這種人道的觀念的話，大概是經歷不了幾埸戰爭就會被無情的淘汰了。 |
|
2002-04-26, 07:56 PM
#27
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 南台北
文章: 251
|
我對此片的不滿在於過度強調日本是弱者的處境，或許老百姓是無辜的，但是對於軍國主義的聲援或緘默不是也應以共犯看待嗎
__________________
啦啦啦啦啦 我有一顆星 |
|
2002-04-26, 08:05 PM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台北市
文章: 2,085
|
美國片虛偽矯情的做法並不足信，更不可取。
不過看前面幾位的想法，很像德版"Stalingard"中的一段：當年輕的中尉為了救助在緩衝地帶的同袍，要求與蘇軍暫時停火，雙方出面救護傷兵。跳出來那個指責他這個做法是叛國行為的士兵想法一樣。 再強調一點，個人批判的重點是劇中阿姨所象徵的當時日本民間的普遍心態。當然即使在這樣的社會氣氛下，也還有那手下留情的警察，所寓含的人情或人性層面。
__________________
*****我始終反對戰爭,除非為了和平的緣故--格蘭特***** Miss July: I'm the girl. Why do I have to carry everything? Steven: I support Women's Lib. don't you? 台灣新文化紀念館 96.10.18~96.12.25 台北市寧夏路89號大同分局3樓 此文章於 2002-04-26 08:15 PM 被 Ed. 編輯. |
|
2002-04-26, 08:10 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 想回火星去
文章: 4,600
|
引用:
那勃痿的名字取得不是更好嚕  |
|
|
2002-04-26, 08:24 PM
#30
|
|
)
