|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 331
|
帥哥跟宅男的差別,就差在那幾位數字.
有錢帥十倍,沒錢就是宅男! 引用:
|
||||||||
2011-06-17, 07:46 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
以後記者在街頭拍照最好就不要拍到我的臉或者手
不然我就用民事告死他 |
||
|
2011-06-17, 09:55 PM
#22
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2010 您的住址: 三界火宅
文章: 396
|
我來試著提一個命題看看：
相同的一個女人，穿泳裝則可以讓人看；穿內衣則不讓人看。論一般的情況，後者露出的程度通常不及前者。那這是什麼道理？而相同的一個男人，則不會有女人的這種情況，或說，反應不那麼強烈。 當然，現時雖是如此，不代表過去與未來也不會變化就是了。
__________________
為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平。 |
|
2011-06-17, 10:18 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
我的看法是: 在公共場合, 敢露就不要怕別人拍...
|
|
2011-06-17, 11:54 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 3
|
引用:
讚成! 不然就叫大家矇眼出門算了! 要露又怕人看! 實在不懂這是什麼心態! |
|
|
2011-06-18, 12:00 AM
#25
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2010
文章: 252
|
恐龍法官準備造福鄉民???
 |
|
2011-06-18, 12:17 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 20
|
引用:
以上有實例可舉還是只是你的嘴砲? |
|
|
2011-06-18, 12:34 AM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
引用:
這則電視新聞真是太可笑了，記者旁白說著「竟然判決該男無罪」，但他新聞攝影畫面卻不斷用長鏡頭拍一堆坐在路旁女生的腿... 這個判決很合理，除非拍攝者是用低角度往上照到對方「未露出」之部位，不然若只是拍攝旁人也都可以直接目視的部位，怎麼算是觸犯妨礙秘密？ 如果今天一個女生穿超低腰褲把2/3個股溝都露出來給大家看，後面其中一個男生拿出相機用正常角度把此股溝拍下...這樣算男的妨礙秘密？還是算女的妨礙風化？ |
|
|
2011-06-18, 12:41 AM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 225
|
不想給人拍就不 穿這樣出門就好了。~~~~~~~~
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
|
2011-06-18, 01:06 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2001
文章: 1,172
|
不要穿內褲就不會被偷看到內褲了
 |
|
2011-06-18, 03:16 AM
#30
|
|
