|
||
|
Master Member
  加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
Llano的GPU真的是相當有看頭
對於筆電而言, 這樣的GPU已經把台灣一大堆亂七八糟的獨顯筆電全部KO 而且 6550D 還可以 CF...這樣其實等於是一個 Llano+一個mobile GPU而已 但是效能卻可以上逼到中高階行動GPU 看到GPU 時脈400~444很明顯是為了功耗 如果DT的Fusion鐵定可以把時脈加倍 說也可憐, Intel 時脈最高可高達1350MHz的HD3000才剛剛堪用, 就被這種東西400sp@444MHz的東西打得滿地找牙 (雖然不能比時脈, 畢竟架構完全不同...XD) 不過那種低於400sp (或是nV低於96sp)的 GPU....真的要考慮早早退休 |
|||||||
2011-06-16, 02:20 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 96
|
引用:
+1 現在喚醒一秒應該不是什麼問題，就看價錢，賣個3萬4萬一樣無人可以消受 |
|||
|
2011-06-16, 08:21 PM
#22
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 花巷草弄 7 號
文章: 846
|
最重要還是C/P值
A6 系列是主打 i3 ，若價格可以比i3 便宜 那對消費者就很有吸引力!
__________________
我的露天拍賣帳號: vigor， 歡迎光臨 |
|
2011-06-18, 12:10 AM
#23
|
|
|
Power Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 594
|
各大網站的AMD LLANO測試
pcper http://www.pcper.com/reviews/Graphi...Bridge/Llano-Gr guru3d http://www.guru3d.com/article/amd-a8-3850-apu-review/ tomshardware http://www.tomshardware.com/reviews...llano,2975.html |
|
2011-06-30, 04:00 PM
#24
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: ROC
文章: 693
|
筆電?TDP35W ~45W ,可能要實品出來才知道續航力行不行
就PC的部分 我當文書機用,不需要那麼強的內顯效能 而且以往經驗看來,主機板的晶片功能精減了,並不會變便宜 怕的是取代ATHLON II,CPU效能變低,反而賣得更貴.反正型號改了,一般人看不懂
__________________
錢難賺，郤花的快........ |
|
2011-06-30, 05:42 PM
#25
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: Taichung
文章: 66
|
引用:
用 ddr3-1333 測的，比 factory default 低很多。 |
|
|
2011-06-30, 09:51 PM
#26
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: Taichung
文章: 66
|
引用:
Llano 外頻對效能影響很大， Llano 預設外頻是 100，即使鎖倍頻， 主機板外頻超的上去的話，超頻起來也是很容易。 需要超頻的人而言， Llano 效能不會比 i3-2100 弱的。 此文章於 2011-06-30 10:11 PM 被 hugebaby 編輯. |
|
|
2011-06-30, 10:03 PM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
引用:
比較喜歡tomshardware的測試，直接拿對手i3-2105做對比測試 而且Tom裏面有針對不同記憶體模組對Llano內建顯示效能影響 可以看出，增益最大的反而是DDR3 1600，上升到1866效能上升就不再是一直線了 各種USB 3.0/56.9GB傳輸測試，AMD內建表現最優(A75)，竟比Ｚ68+ASMedia快了將近1分半鐘..... 不過很奇怪，就算Ａ75+ASMedia也比Ｚ68+ASMedia快了1分10秒，WHY？Z68頻寬較差??  http://www.tomshardware.com/reviews...ano,2975-5.html 最後一點不滿意的是，大部份網站對於耗電測試幾乎都是輕輕帶過？？ 不過，Anandtech倒是有稍微多一點 http://www.anandtech.com/show/4476/amd-a83850-review/9 平台耗電，待機Ａ-3850勝出，全速i3比較省電....雖然Ａ-3850號稱100W TDP 不過若以全速來說，不管是GPU還是CPU，Ａ-3850(四核）總運算能力是勝出的 此文章於 2011-06-30 10:28 PM 被 Axel_K 編輯. |
|
|
2011-06-30, 10:21 PM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
再補充一下
Tom耗電測試裏面寫到 http://www.tomshardware.com/reviews...no,2975-18.html More interesting is the fact that AMD’s Llano-based APU finishes the test before the Core i3 (despite the fact that Futuremark awards Intel a higher score), and only averages 4 W higher average power use. See? Those TDP numbers can be a little tricky when vendors don’t use the same methodology for rating their parts. 有趣 |
|
2011-06-30, 10:34 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2009
文章: 222
|
引用:
看來DDR3-1866並不會比DDR3-1600強太多(某些測試還小輸) , 這點Tom's測試的稍為詳細點 , 倒是被其他網站測試有些誤導(以為記憶體頻寬拉高效能就會更好)
__________________
2009 
|
|
|
2011-06-30, 10:44 PM
#30
|
|
