|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
引用:
你可以自己實驗驗證阿  |
||||||||
2011-04-22, 04:28 PM
#21
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2010 您的住址: 馬口鐵罐
文章: 58
|
引用:
每次出事最常聽到的:老師也是人,警察也是人,法官也是人... 贛伊孃!!想做人就不要去當老師,當警察,當法官還幹壞事 |
|||
|
2011-04-22, 05:10 PM
#22
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 震怒市
文章: 55
|
引用:
說心理不正常我同意，不過是不是分不清虛實就有待商榷了 現在很多父母都很捨得讓小孩子打扮，而小鬼頭也很早就開始接觸些流行資訊，再加上近年來營養越來越好，小四小五身材就開始發育的越來越多 低年級小鬼頭可能光操就先操死你了所以也沒那個心力跟體力 但是高年級的男老師看著周圍穿細肩帶小可愛甚至還略施薄粉的小蘿莉在你附近嬉鬧 (小學現在很多都穿便服了..不然就是材質很差的半透明制服  )說真的很難不會有雜念，只是壓不壓得住罷了 (更別提少數沒交過女朋友的阿宅老師之類的 ) 當然，要說堅信師道的正人君子當然有，但比起芸芸眾生比例如何呢?
__________________
當時一起度過的日子，我不會忘記 |
|
|
2011-04-22, 06:17 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
我不太理解 可愛的羅莉或者半熟的小鬼頭，這跟司法或教育界無法防止校園性侵害有甚麼關係？ 還是你其實要說的是：乾脆以後男女一定要分校，女校只有女老師，男校只能有男老師？ 如果你要講的是這個，直接說就好，你要講這樣的理想我不反對 但不用扯到現在小孩發育比較好，因為這跟校園性侵害防治沒有任何關係 |
|
|
2011-04-22, 06:22 PM
#24
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 震怒市
文章: 55
|
引用:
是沒關係啊，只是點出現在的事實而已 防治校園性侵害不應該光從師生關係上著手，這樣的話就會搞得跟體罰政策一樣一團混亂 所以我最反對的就是男女分校這種狗屁 應該在最根源的"教育"上著手，對於兩性之間的關係、尊重著手，並且改進現階段阿貓阿狗都可以當老師的怪異狀況，很多變態跟心理疾病者表面上看起來也是一副正常人樣，普通的測驗也側不太出來 篩選過程應該要更加嚴格，而不是說只要成績到了人人都可以念教程
__________________
當時一起度過的日子，我不會忘記 |
|
|
2011-04-22, 06:32 PM
#25
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2008
文章: 0
|
引用:
你們應該喊:NPNT!  |
|
|
2011-04-22, 06:36 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
人家跟你講的是你的邏輯思考有問題...看不懂你就胡扯了，真的看不懂別人說甚麼就直問吧... |
|
|
2011-04-22, 06:40 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
男校只有男學生男教師
女校只有女學生女教師 要是有同性戀呢? 請外星人來幫人類上課可能都無法避免師生戀  |
|
2011-04-22, 06:43 PM
#28
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 震怒市
文章: 55
|
引用:
邏輯思考問題?不是的吧，從我的引言，還有一開始的文章內容就不是在討論防制校園性侵害的問題 我還在納悶她特別cue我說我的發言與防治校園性侵害有什麼關係幹嘛  到底是誰的邏輯才有問題
__________________
當時一起度過的日子，我不會忘記 此文章於 2011-04-22 07:45 PM 被 henryyeh0731 編輯. |
|
|
2011-04-22, 07:42 PM
#29
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2005
文章: 23
|
引用:
剛剛看了一下搜尋結果，比較兩個搜尋結果的大概內容，有被"起訴"的新聞案例還是好低。 |
|
|
2011-04-22, 08:24 PM
#30
|
|
小五小六就比他老婆還成熟的外貌
