募17億給4億暗槓賑日款？紅十字會強調慎用

yider

Elite Member

加入日期: Oct 2002

您的住址: Coruscant

文章: 4,466

引用:

作者anomaly

從小弟的判斷, 台灣紅十字會做的算合理, 只是網民們習慣了速食文化, 所以要立即爽

國際組織在做事情的時候想的東西很多, 雖然這樣會有決策速度的盲點 (例如聯合國), 也不能盡善, 不過至少比很多當地的慈善團體透明很多. 今天台灣紅十字會準備為了日本的災難搞6年 (我相信這次日本重建可能要10年), 那麼我覺得毅力真的很夠

不管做什麼事情都應該以實際達成的成果判斷結果好壞, 而不是以"活動"判斷好壞

捐錢只是"活動", 不是成果.

成果可能是幫忙重建了多少學校, 讓多少小孩有飯吃, 讓多少人接受災害引起的病痛治療, 讓多少人可以打疫苗, 安頓了多少無家可歸的人.

當然, 捐錢的人也應該搞清楚錢是如何用的, 平時就要注意這些事情.

喜歡看到速食結果的應該捐慈濟, 他們每次都是很快到現場. 不過我相信他們頂多弄1-2個月以後就會收手, 因為最急迫的需求已經結束. 後面漫長...

那你就錯了
慈濟動作快，但持續的時間也長
南亞海嘯後，很多重建，也是慈濟接手，後續的心理建設及義診到現在也沒停過
還有日本強震前，大陸也有強震，我想你忘了有這回事
而就我所知，慈濟對該地的救援行動仍在進行中
另外早就不是新聞重點的海地震災，慈濟也還在當地進行災後重建

要說速食，我覺得給紅十字會反倒才是一種速食結果
他們說穿了，只是錢的中介組織，看對方向外要求多少，才給多少
但捐錢的人，可不想讓錢留在台灣這，難道日本紅十字會比我們更不知如何運用嗎？

像921捐款，到現在還有不少在紅十字會手上，那這些錢紅十字會還會用在什麼地方呢
沒人知道，紅十字會也沒興趣公佈

慈濟在某些部分的作法，我不認同，但對於救災的速度及之後的持續關心，則沒幾個組織比的上
國外組織能在第一時間進到日本災區，非常不容易
更不用說把物質確實的送到災民手上

__________________

2011-04-07, 01:38 PM #22

B76202023

*停權中*

加入日期: Jan 2001

文章: 291

引用:

作者yider

...
要說速食，我覺得給紅十字會反倒才是一種速食結果
他們說穿了，只是錢的中介組織，看對方向外要求多少，才給多少
但捐錢的人，可不想讓錢留在台灣這，難道日本紅十字會比我們更不知如何運用嗎？

像921捐款，到現在還有不少在紅十字會手上，那這些錢紅十字會還會用在什麼地方呢
沒人知道，紅十字會也沒興趣公佈

說的很讚...
台灣紅十字會目前做法明顯是反客為主

2011-04-07, 01:41 PM #23

marks

Elite Member

加入日期: Feb 2004

您的住址: 台北

文章: 4,273

引用:

作者B76202023

說的很讚...
台灣紅十字會目前做法明顯是反客為主

現在應該是日本政府接手在處理吧
要捐也應該捐給日本政府去統籌運用
反正再怎麼樣也不該輪到台灣的紅十字會來分配
經手賺一筆處理費就算了
現在還直接把錢扣著再藉故推拖
吃相真難看

2011-04-07, 03:55 PM #25

鋼蛋2

*停權中*

加入日期: Aug 2010

文章: 13

我個人是把台灣紅十字會歸類為營利機構
一個把"慈善"當作商品在販賣的營利機構，而且還是專做無本生意的營利機構
我無法接受那種捐款經手就經過一定比例抽成的作法
雖然能夠理解就算是慈善機構也需要行政經費維持運作
但是，看那些高層月薪十幾萬，我實在無法把這個機構當成是一個社福團體或慈善事業看待

我是固定每個月固定小額捐款給慈濟
至少，我看到慈濟的行動力

其他時候要捐款，台灣紅十字會絕對不會是我我的選項

2011-04-07, 04:05 PM #26

nomad

Junior Member

加入日期: Jan 2001

文章: 768

引用:

作者marks

其實台灣紅十字會的邏輯很奇怪
他明明就是只捐給日本紅十字會
統籌分配也是日本紅十字會
他就是只有簽字給錢而已
竟然還有臉說統籌運用???

2011-04-07, 04:11 PM #27

nomad

Junior Member

加入日期: Jan 2001

文章: 768

引用:

作者superhan

又被酒把刀撿到便宜了

其他網友早早就對台灣紅十字會提出疑問
九把刀撿來便宜用了

由有名的人拿來炮轟絕對有其必要
小屁民再吵也沒有屁用
現在台面上一大堆政治人物根本不敢出來
你以為一個團體能夠得到那麼大的利益還那麼久沒倒，後面沒有靠山嗎?

嘿嘿嘿~~
查查紅十字會歷年來的高官都是什麼出身吧

2011-04-07, 04:15 PM #28

IL-2

Major Member

加入日期: Aug 2005

您的住址: 新竹

文章: 156

引用:

作者yider

我覺得直接捐給日本黑道比較有用,捐給政府機關還要看對方政府或對口機構的臉色

直接捐給黑道,可以期待他們不鳥政府的法令自己進災區救人送物資

http://www.skyle.com/%E3%83%9B%E3%8...A8%A1%E3%81%AB/
米国赤十字社・ハンター理事長：「この苦難を乗り越える時、あなた方は独りぼっちではない」
アメリカ赤十字社のハンター理事長は29日、藤崎駐米大使と会談し、個人や企業から寄せられた義援金が約1億2000万ドル、100億円規模になったと報告しました。すでに8億円あまりが日本赤十字社に送られ、40億円が数日中に送金されます。

美國紅十字會募金近100億日圓,目前只有先送8億給日本紅十字會,幾天內會再送40億(3月30日新聞)

2011-04-07, 04:32 PM #29

babolkk 停權中加入日期: Jan 2008 文章: 1	看透了~從上次肥貓事件~就都不捐給台灣紅十字會了沒公權力關心，只有社會輿論是撼動不了那些超級肥貓的好在我家是捐給慈濟... 我是不知道慈濟有沒有A啦~但至少慈濟有實際人力和做法~ 小弟有個友人在某小家慈殘機構的人員是有業績壓力的此文章於 2011-04-07 05:18 PM 被 babolkk 編輯.
2011-04-07, 05:15 PM #30

superhan Major Member 加入日期: Jul 2002 您的住址: MIT 文章: 223	又被酒把刀撿到便宜了其他網友早早就對台灣紅十字會提出疑問九把刀撿來便宜用了 __________________ 空~
2011-04-07, 03:45 PM #24