|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
原因...團環反對...所以如果還有在推動~也是"偷偷來"... 環團：我們就是要反對，不然你們要怎樣  |
||||||||
2011-03-30, 01:41 PM
#21
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
動物星球是說只有老鼠例外,其他都生不如死... 要不是體內有突變產生的腫瘤,就是羽毛不及正常同類的長度,影響飛行, 他們認為車諾比根本是大自然的陷阱  此文章於 2011-03-30 02:16 PM 被 willism 編輯. |
|||
|
2011-03-30, 02:10 PM
#22
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2008
文章: 159
|
其實台灣是沒有人反核的!
而是因為,跟別國比起來土地太小, 又在地震帶上, 是因為這樣風險太大,才不適合發展核電! 不然,假如你有一塊島,都是沙漠,都沒人住, 又只稍微遠離台灣,可以傳輸電, 那誰會反對在那邊蓋核廠? 如果連日本的處理都這樣? 驅散幾十公里,幾百公里的作物都不能吃, 那台灣又是會好到哪裡? 你說,別國愛用核電? 那是因為他們土地大!好唄! |
|
2011-03-30, 02:13 PM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,745
|
我也不喜歡核能
但比較傾像不要在蓋新的 核四完工後∼停掉老舊的核一 再來就依年限是慢慢淘汰全部核能發電場 這期間發展其他發電方式來逐步取代 這樣比較實際 |
|
2011-03-30, 02:32 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
沙漠水比油貴，也有冷卻水的問題，沙漠沒有發展核電的條件。 核電和土地大沒有關係，連瑞士都有核電廠了，它們的本意就是不要讓美好的環境被汙染。 |
|
|
2011-03-30, 03:12 PM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
中國,德國,瑞士已暫緩目前所有興建核電廠計畫,並重新檢視核安法規 停不停建是另一回事,有沒有確實記取教訓全面體檢這一點,我倒是很擔憂...會不會風聲過了,就算了  反正出事來顆震怒丸就萬事ok囉  此文章於 2011-03-30 03:23 PM 被 willism 編輯. |
|
|
2011-03-30, 03:21 PM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
核電廠停役後，依然要持續管理千萬年，以避免核廢料輻射外洩。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2011-03-30, 03:23 PM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
我很好奇其他發電方式是？ 目前除了開發中的核融合，沒人能尬過核分裂發電廠∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2011-03-30, 03:54 PM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 131
|
核廢料跟核電廠~~都要可回收才行
要不然永遠都有人會說∼禍留子孫之類的 好消息是這東西要回收是做的到 壞消息這東西大概沒人想做 不過與其不要建核電廠，還不是謹慎的蓋了之後弄個回收的辦法 去臆測核電廠總總不安全有多少是真實性的威脅？ 我同意越謹慎小心越好∼但是老實說我覺得核電廠真的很安全 煉油廠製造的有害物質也不少∼也爆炸過∼毒死的人更多 很多環境賀爾蒙也是幾百年分解不了的，也是高至癌的 也沒多少人再怕的 不過我同意∼沒有良好的回收機制∼建核電廠的確不智 |
|
2011-03-30, 04:14 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
應該就是指各種再生能源發電技術吧.....距核四除役前還有四五十年可以發展， 希望這幾十年夠用........  畢竟鈾原料也是有限，而且就台灣環境來講，我們也不可能核五核六的一直蓋下去。 |
|
|
2011-03-30, 04:15 PM
#30
|
|
