|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2006 您的住址: 菜市場旁
文章: 102
|
如果一個政府隨隨便便就可以加稅,也就是對人民的財產權做侵害的動作,今天這批人的稅,明天就課你的稅,橫征暴歛是一個政體消失的前兆.
如果有需要課稅,過程跟決策都需透明化,比如說國家舉債要付給債權人(不論這債券是賣給國人或者外國)是4%的成本用來支付國家建設,但產出的效益,也就是國民沒有辦法因此產生足夠的錢來繳超過可支付4%利息及維持政府運作的稅收,才需要考慮加稅的政策（當然也不是唯一選擇）,如果政府說清楚其實還有考慮加稅的空間,這是經濟學的基本理論,但若祇是利用一般民眾對富人的不滿而抽稅,其實不僅效果不好,也許反而增添麻煩。 此文章於 2010-12-24 12:49 AM 被 CPC slaver 編輯. |
|||||||
2010-12-24, 12:47 AM
#21
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2006
文章: 19
|
他娘親的~~~
為捨麼重機也要課奢侈稅~~~ 全世界先進國家也只有台灣政府把重機當奢侈品 有個鳥ARTC還不夠嗎?? 一台車可以比美國香港貴上兩倍 還要在課沒營養的稅 閉刁政府 |
||
|
2010-12-24, 01:27 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 295
|
引用:
不勞而獲的遺產稅不課，買個包包要額外課稅，這種貨色也能當財政部長。 富有不是罪惡，雖然我窮，但是對富人不羨慕不忌妒，那個狗屁部長不必搞民粹 來掩飾自己的失德跟錯誤。何謂各界期待？ 放他的狗屁，那是因為貧富懸殊越來越大 大家很不爽，不是要搞紅衛兵抓地主去殺，遺產稅降那麼低會造成社會階級的不流動， 有錢的代代有錢，沒錢的要時，命，運全都碰上才有可能翻身，那個豬頭當時不是堅持 要降遺產稅？ 怎麼現在又來各方期待要抽奢侈稅，我看各方真正期待的是財政部長 盡早滾蛋。 |
|
|
2010-12-24, 01:27 AM
#23
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2008
文章: 18
|
其實課這種稅主要目的是針對有錢人,
全台灣有錢人數量也是有限,要做就直接挑明著來, 這些人就造冊列管,每年申報所得稅後,依稅後所得 再課徵"慈善稅" 為落實善款善用,避免被貪官從中取利, 請納稅義務人直接提供慈善單位捐款收據予稅損單位 申報,而慈善單位必須為政府登記有案的慈善機構。 (感覺好像還是有漏洞.......)  |
|
2010-12-24, 02:00 AM
#24
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
而且減的都是富人稅 虛晃一招+1 噁心 資本利得和房地產照市價都不敢課 玩些沒有實際作用的小花樣裝作沒有獨厚富人 |
|
|
2010-12-24, 02:37 AM
#25
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,251
|
把雙B,150W以上的價位課稅200%
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2010-12-24, 08:47 AM
#26
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,251
|
引用:
慈善單位就是漏洞了 
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
|
|
|
2010-12-24, 08:50 AM
#27
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
政府的有錢人定義.... 銀行戶頭只要有100以上通通列入課徵對象...  |
|
2010-12-24, 09:00 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
房屋按交易價格課稅 只會把稅轉到房價上面 本來五百萬,按交易價課稅,可能變500多萬 要課房屋的稅,也要課豪宅或是第二間以上的稅 這樣影響不到新購屋族及中低收入族群 也能把號稱豪宅的房屋價格壓低 此文章於 2010-12-24 09:18 AM 被 Dragon cat 編輯. |
|
|
2010-12-24, 09:16 AM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 菜市場旁
文章: 102
|
引用:
手機買有名牌mark的,如譜拉達,猜,紅馬,蠻牛,外雙C...都要加稅 買機械式鍵盤太奢侈了,加稅 顯示卡太高階的加稅 125cc的機車要他媽的七萬多,真是太奢侈了,加稅 奢侈的定義到底要怎麼定？我去看場電影,我古板的老爸跟只看盜版的朋友說我奢侈,但是有錢人可以乾脆在家蓋個電影院,去看電影那裏奢侈了？ 對非洲貧困國家來說吃個麥當勞都很奢侈了我們對他們來講也很有錢阿 對法國人來說LV不算奢侈品,很容易買的到的都不是,限量且量身訂製的才算 這種概念是流動性的,是相對值,不是絕對值,政府一旦敢去定義,就得常常修修改改,然後被罵的臭頭。 |
|
|
2010-12-24, 12:44 PM
#30
|
|
