|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
我也住北屯區, 文心路上, 近崇德路, 夠熱鬧了吧
住也有 15 年以上了...還在每坪10幾萬左右 直到最近附近要蓋捷運了, 終於/或許可以擺脫這個束命了 那你說, 台中的房價便不便宜....? 台北有像這樣 15 年房價不變嗎? 我家另外的近20坪小套房, 每坪 10 萬還賣不掉耶 還有人只願意出不到 100 萬, 你出二百買, 我馬上賣你 每每聽人家說台中房價高, 按! 我就是賣不掉, 不然就是要跟 7 期比, 那台北房價大家都拿信義區做標準好了, 比信義區便宜的房子, 就算是 便宜的台北房好了.. ps. 台中可是比高雄大, 人口郤比他少的都市, 能漲到哪? |
|||||||
2010-12-11, 08:04 PM
#21
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
台灣的房市確實也逐漸在M型化...只不過那個M的底部不是在谷底而已。
|
||
|
2010-12-11, 08:06 PM
#22
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
引用:
因為其他縣市人口不斷遷入台北呀,雖然戶籍人口不斷減少,但實際居住人口卻持續上升 最後台灣人口大概會幾乎都集中在一些區域,北北桃竹中南高 |
|
|
2010-12-11, 11:40 PM
#23
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
您還漏掉未來蘇花改弄好後 整個花東地區增值的潛力 光看雪隧開通後 光是宜蘭以前連無人問津的農地都翻了幾番 |
|
|
2010-12-12, 12:33 AM
#24
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2002 您的住址: 謎
文章: 265
|
引用:
而且，就算是談論台灣總人口，變化也沒那麼快... 事實上，因為台灣目前還是中壯人口居多(七成多)，即使出生率下降，但總人口數還是在增加中。 估計 2017 年，死亡數等於出生數，之後人口才會開始下降。 50 年後，有一半人口是老人。 |
|
|
2010-12-12, 03:57 AM
#25
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2008
文章: 44
|
沒有好或是壞
端看個人有沒有爽到而已 反正就是買不起房嫌房價貴(沒爽到) 低價買了房就想等房價漲到天邊賺一筆(有爽到) 人性罷了 此文章於 2010-12-13 03:59 PM 被 leaderag 編輯. |
|
2010-12-13, 03:57 PM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
學者常提的建議是擴大公共交通建設，把人口移到現在房價便宜的地方 不過我常搞不懂一件事，以台北為例，明明是捷運到那，那裏的房價就飆漲 要作到，捷運到低價區，然後價格不變，應該是捷運四通八達，然後人口不足，漲無可漲 學者的主張才能夠實現不是嗎？
__________________
|
|
|
2010-12-13, 04:04 PM
#27
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2003
文章: 18
|
還是有人覺得房子是古董
住了一二十年, 卻認為要賣的比原價貴? |
|
2010-12-13, 04:16 PM
#28
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2010
文章: 86
|
引用:
看來只有任意門的問世，才能達到這種理想。 |
|
|
2010-12-13, 04:17 PM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
引用:
農地我想是不會增加居住人口的  倒是發展觀光資源增加人口可能可行喔像雪隧開通之後,宜蘭人口沒有任何增加趨勢,未來要增加... 難啊 |
|
|
2010-12-13, 04:24 PM
#30
|
|
