PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
引用:
作者leo800
說到燃氣渦輪軸引擎在汽車的應用上,映象中VOLVO很久前推出過一個概念車,用MICRO-TURBINE發電,再用電動推動汽車。

燃氣渦輪發電機的電動概念車,最近名氣最響的應該是Jaguar C-X75。
     
      
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D)
貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 
推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見
站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了
好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。
好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔)
好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作
好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD
好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。
好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲…
舊 2010-12-06, 04:45 PM #21
回應時引用此文章
sutl離線中  
LSI狼
Elite Member
 
LSI狼的大頭照
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 港都
文章: 6,019
引用:
作者FD3STYPER
不是目前, 二戰時期保時捷博士就已經有這種發明, 且實際用在戰場上,
非常有名的象式驅逐戰車,

http://en.wikipedia.org/wiki/Elefant

也就是大家所說的肥仔南, 但是只在WOT很威, 真實戰場上超爛, 出生的訴求就是
當時的變速箱在大馬力跟超厚裝甲訴求下耐用度不佳, 不過當年材料科技並不好,
所以沒啥妥善率可言.

至於燃氣渦輪, 這種東西不適合高負載, 高靜摩擦載具, 像是汽車, 因為沒啥扭力,
美軍M1A2都放棄了.


忘記提說是用燃氣渦輪推發電機,馬達推車輪,TGV高鐵也有用燃氣渦輪發電後帶動馬達的版本

二戰德軍似乎還有一台叫"老鼠"的重裝甲戰車,除了正面超厚裝甲外,還有當時最大口徑戰車砲,不過因為太重了,一般道路開過去就嚴重下陷,更別說泥濘的戰場,所以沒有大量投入戰場,不過有個最大的特點也是柴電驅動,且過河時可以用另一部戰車從岸上接電,整部戰車可以沒入水中行走而不用套呼吸管
 
舊 2010-12-06, 10:08 PM #22
回應時引用此文章
LSI狼離線中  
閒閒散散
Major Member
 
閒閒散散的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 雲深不知處~只在此山中
文章: 236
引用:
作者sutl
2009年開始啟用KERS,但是會造成車尾變重。

但當年空氣力學規則變成前翼大(1.8M)後翼小(0.75M),會增加車尾重量的KERS導致操控性很爛。

那年BGP跟Red Bull一開始就不用KERS,把80kg左右的負重放在車頭,平衡下壓力前大後小的問題,因此得到好成績。(前後負重由以往的4:6->5:5)

2010年其實KERS規則還在,只是大家都不用了。

要是2009年的規則是縮窄前翼(1.4M->1.2M),那KERS應該就很有作為。

很多時候真覺得FIA的技術官僚是智障


這次一桶油跑到底,我覺得還不錯.
舊 2010-12-07, 08:05 AM #23
回應時引用此文章
閒閒散散離線中  
FD3STYPER
Master Member
 
FD3STYPER的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
引用:
作者LSI狼
忘記提說是用燃氣渦輪推發電機,馬達推車輪,TGV高鐵也有用燃氣渦輪發電後帶動馬達的版本

二戰德軍似乎還有一台叫"老鼠"的重裝甲戰車,除了正面超厚裝甲外,還有當時最大口徑戰車砲,不過因為太重了,一般道路開過去就嚴重下陷,更別說泥濘的戰場,所以沒有大量投入戰場,不過有個最大的特點也是柴電驅動,且過河時可以用另一部戰車從岸上接電,整部戰車可以沒入水中行走而不用套呼吸管


這台也是Ferdinand Porsche設計的鳥東西, 開出門就壞掉,
就算能動時速只有13km/hr.

更有趣的是, 光驅動系統佔掉阿鼠的2/3體積, 所以攜彈量極少.

當科技跟不上理想的腳步, 加上某些偏執狂的堅持, 造就出來的就是這種浪費資源
且毫無意義的東西, 唯一一台參加柏林保衛戰, 開出門還是壞掉, 德軍只好自爆,
被紅軍拖回去研究復原後放博物館, 不過Maus也催生了蘇聯史上最重的戰車,
IS-7, 也只有生產一台模型跟一台實車.
__________________


10年
舊 2010-12-07, 09:25 AM #24
回應時引用此文章
FD3STYPER離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
引用:
作者閒閒散散
這次一桶油跑到底,我覺得還不錯.

FIA正在討論F1 2013年改L4 1.6L Turbo的事。

我是覺得,要讓F1省油的話,直接縮小油箱容量就可以了。改用1.6L Turbo,如果馬力更大的話,不見得會省油。(1988年以前,V6 1.5L Turbo馬力約1000~1500hp)

在1994年以前,F1也是一桶油跑到底,而且那時的油箱容量是200L。

2010年再度一桶油跑到底,卻沒有規定油箱容量,讓我們發現現在F1比以前更耗油,各車油箱約在240~260L左右。

所以我認為直接縮小F1油箱到200L,之後再逐年少10L,這樣就可以逼迫引擎廠商推出省油大馬力的引擎,與動能回收更徹底的KERS系統。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D)
貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 
推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見
站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了
好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。
好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔)
好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作
好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD
好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。
好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲…
舊 2010-12-07, 04:08 PM #25
回應時引用此文章
sutl離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
現在的油電車都是將動能轉換成電力,實際轉換效率只有40%左右,不如直接儲存動能來的好,既簡單效率又高很多∼
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2010-12-07, 09:01 PM #26
回應時引用此文章
P&W離線中  
閒閒散散
Major Member
 
閒閒散散的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 雲深不知處~只在此山中
文章: 236
引用:
作者sutl
FIA正在討論F1 2013年改L4 1.6L Turbo的事。

我是覺得,要讓F1省油的話,直接縮小油箱容量就可以了。改用1.6L Turbo,如果馬力更大的話,不見得會省油。(1988年以前,V6 1.5L Turbo馬力約1000~1500hp)

在1994年以前,F1也是一桶油跑到底,而且那時的油箱容量是200L。

2010年再度一桶油跑到底,卻沒有規定油箱容量,讓我們發現現在F1比以前更耗油,各車油箱約在240~260L左右。

所以我認為直接縮小F1油箱到200L,之後再逐年少10L,這樣就可以逼迫引擎廠商推出省油大馬力的引擎,與動能回收更徹底的KERS系統。


我看的與你不同,上次MASA在油料槍還未退下時,
因擋箭牌電子訊號故障車子直接開走扯斷油管,所幸沒有造成太大影響.
舊 2010-12-08, 08:27 AM #27
回應時引用此文章
閒閒散散離線中  
閒閒散散
Major Member
 
閒閒散散的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 雲深不知處~只在此山中
文章: 236
引用:
作者P&W
現在的油電車都是將動能轉換成電力,實際轉換效率只有40%左右,不如直接儲存動能來的好,既簡單效率又高很多∼


不如直接儲存動能來的好,既簡單效率又高很多??

應用在那一方面?

請解答! 謝謝
舊 2010-12-08, 08:36 AM #28
回應時引用此文章
閒閒散散離線中  
seiya2000
*停權中*
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: 台北縣
文章: 1,096
引用:
作者P&W
現在的油電車都是將動能轉換成電力,實際轉換效率只有40%左右,不如直接儲存動能來的好,既簡單效率又高很多∼


動能怎麼儲存?用電池的話不就是現在油電車的做法。
舊 2010-12-08, 09:42 AM #29
回應時引用此文章
seiya2000離線中  
ocean002
Regular Member
 
ocean002的大頭照
 

加入日期: Dec 2004
文章: 74
回收到發條...起步應該可以彈射
舊 2010-12-08, 11:24 AM #30
回應時引用此文章
ocean002離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:23 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。