|
||
|
Power Member
 加入日期: Mar 2004
文章: 552
|
差別不大...
因為人犬和吠死團體出面干預後,只是入監進修時間長短的差別  |
|||||||
2010-11-29, 11:57 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 1
|
不過酒駕致死我認為至少要到預謀殺人罪的刑罰的一半以上
酒駕用過失致死太輕了 |
||
|
2010-11-30, 12:04 AM
#22
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2010
文章: 2
|
欠國家稅金比殺人關得還久，這要感謝人權團體跟沒種法官，讓壞人出頭天
|
|
2010-11-30, 02:40 AM
#23
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
在台灣，把人打成蜂窩，只要救得回來就是殺人未遂嗎 
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2010-11-30, 04:59 AM
#24
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
要看 "因果" 跟 "歸責" 兩方面來看 此文章於 2010-11-30 05:22 AM 被 yaohoung2 編輯. |
|
|
2010-11-30, 05:20 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
你弄錯等價客體錯誤的定義了...  等價客體錯誤的典型是指某甲欲持槍殺害乙， 誤認丙為乙而射殺之 而這起事件則應是打擊錯誤: 某甲確實是對乙抱持殺意而對乙開槍 但因巧合而在對丙沒有殺害之故意下射殺丙 意圖殺乙刑法第271條第二項殺人未遂罪這沒什麼好討論的 誤殺丙可能成立刑法第276條第一項過失致人於死罪: 構成要件該當且無阻卻違法事由，但在罪責的主觀犯意上 甲並沒有想要殺害丙，阻卻故意成立過失，故成立過失致人於死罪。 同一行為侵害不同客體的法益，為想像競合 甲成立殺人未遂罪與過失致人於死罪，依刑法第55條第一項前段從一重殺人未遂罪處斷。 |
|
|
2010-11-30, 05:24 AM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
引用:
酒駕的話可能還要再看 譬如某甲恨乙 所以喝酒壯膽開車撞死乙 這時候刑責可能不大一樣 現行酒駕致死輕判很多可能都有跟被害家屬達成和解吧？ 上次看一則新聞是迴轉車不禮讓直行車(摩托車)，而直行車也超速不幸撞成半身不遂，因為直行車超速所以判三成過失，不過迴轉車因為不禮讓直行車是肇事主因判賠一千七百多萬的樣子 此文章於 2010-11-30 07:27 AM 被 notee 編輯. |
|
|
2010-11-30, 07:22 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 0
|
引用:
只要被害人沒死，都是殺人未遂犯 殺人未遂的刑罰最高和殺人犯相同，法官再按情節減刑 所以看情節重大與否，殺人未遂從判死刑到幾年徒刑都有 |
|
|
2010-11-30, 08:19 AM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
看到討論真得很無言，
台灣的司法就在咬文嚼字的討論法律條文中打轉， 他有沒有犯意，有，預備(準備)殺人，那就是有殺人的故意，不小心波及他人，算過失? 那法律的精神何在? 他不知道在哪麼多群眾的場合可能會誤傷他人嗎? 難怪一開始就喊說殺錯人了， 那兩案都算過失殺人了，一個算過失殺人未遂。 我要是律師，我就這樣抗辯，沒死的那個，只算重傷害，而且是過失， 至於死掉那個，他自己不躲開子彈的，跟我的當事人一點關係也沒有。 台灣法律真是笑死人。 此文章於 2010-11-30 08:34 AM 被 aerocat 編輯. |
|
2010-11-30, 08:33 AM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
小心不要真的笑到死哦…不然開版人就殺人已遂了…
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2010-11-30, 08:55 AM
#30
|
|
