|
||
|
Master Member
  加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
引用:
小弟了解您的意思 但是 Furmark無論如何, 終究會跑出一個效能數值 如果nv的保護被破了, 結果效能沒有增加, 那這樣就非常奇怪了 因為如果580 在 250W和 350W下的效能一樣, 那這100W 是? 那這樣是否該解釋說nV了解有個功耗漏洞, 類似硬體上的thermal bug, 可能會出現超出預期甚多的耗電量 這會讓人想到以前那些CPU的 thermal bug之類的, 利用這些方式讓功耗突破天際 如果是這樣, 這就好像如果某間車商發現他的剎車可能有問題, 她找出另一種方式把他cover掉, 然後又有人把他"破解" 結果果然出車禍了, 這樣是某人手賤還是車商的問題呢? 雖然個人認為這GTX580是這種的可能性不高, 單存只是完全沒看到"效能上"的差異而有這種疑問 |
||||||||
2010-11-15, 10:41 PM
#21
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,352
|
引用:
問一下 開國道時煞車是好的 開省道時煞車壞了 這啥道理?
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! 
|
|||
|
2010-11-15, 10:50 PM
#22
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
引用:
問題是... 你怎能確定 在國道上一定是好的
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
|
|
2010-11-15, 10:55 PM
#23
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
引用:
我認為是性能一定會隨這些多出的消耗電力提升，這是一定的 但它是否能在此狀況下連續操作承受此電力消耗負荷? 所以這邊追究的是它的峰值性能耐久能力(包含電供佈局.元件強度與散熱器等等)，如果有此需求就該全面實施 而你的比喻跟現在此狀況還是有點差異 現在是你上路了但限速保護只局限於某些路段能用，你也沒刻意破解，但在這些路段外的地方都有機會能夠全速奔馳，就這剛好有條路不在電腦的限速清單上，你也在這條路上全油門催下去了，結果好死不死的引擎長時間全力下葛屁見上帝去 那這筆帳算誰的才好? 原廠也沒跟你明說不可以全速超過多少時間，反正已經將有限的路段預先輸入在電腦資料上，這裡唯二知道的只有原廠跟那顆已經葛屁的引擎上的行車電腦而已~ 
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) 此文章於 2010-11-15 11:26 PM 被 艾克萊爾 編輯. |
|
|
2010-11-15, 11:23 PM
#24
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2010
文章: 568
|
引用:
上次不是有圖了嗎 沒解開的580跑輸460 |
|
|
2010-11-15, 11:29 PM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
怕開遊戲燒掉耐不住 元件掛點? 不用太擔心,前面就講過, 多數遊戲玩下去都不會"持續滿載".
我相信最知道產品能耐的只會是原廠, 其他人猜再久都還是猜. 如果只是為規避壓力測試, 實際開遊戲就會早死, 那三年保固(甚至更久)廠商自己就會慘賠, 而廠商不會跟錢過不去, 不會挖洞給自己跳這是很簡單的邏輯. 何不把這個疑慮交給廠商的保固服務去承擔? 現在說太多也沒用, 等全面鋪貨玩家買回去看有幾張GTX580因為玩遊戲而快速燒掉送修, 就知道是不是杞人憂天了.  真要說整天燒卡跑滿載, 大概也不會比F@H台灣隊的要瘋.時間過去自然會有答案.
__________________
<伸出援手加入亞洲超強隊從今天開始! 加入BOINC@Taiwan的World Community Grid團隊與 Folding@Home 台灣聯盟隊,分享你的電腦運算力,協助解決複雜的能源,糧食,與疾病等重大難題.>              此文章於 2010-11-16 12:14 AM 被 Raziel 編輯. |
|
2010-11-16, 12:11 AM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
啟動功耗限制的同時會降頻， 不降頻我也想不出甚麼能夠降低功耗的做法了， 重點是： 如果P3 1G的效能和P3 800Mhz一樣， 那出P3 1G脫褲子放屁做啥(還會過熱得做保護電路) 降頻不會影響效能?這可能不是地球上的產品 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2010-11-16, 12:34 AM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
針對這furmark這類燒機程式降頻其實也沒什麼大不了的
但讓人反感的是，一些N迷還要一直強調說580跑furmark多省電多安靜 不知道是無知還是I don't care |
|
2010-11-16, 01:10 PM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
使用被包裝過的事實感覺自我良好的話, 那就算是無知了....  不過真相披露後, 還是要看實際對玩家操卡下去跑的影響是什麼, 會不會比掛BT的SSD還短命? 如果其他一切都沒問題, 那這個問題倒也不用太鑽牛角尖了. |
|
|
2010-11-16, 03:22 PM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
完全同意...真的沒必要鑽牛角尖, 蠻無聊的爭執. 反正事實已經證明從GTX 480 --> GTX 580 在效能+功耗 都有增強就夠了 |
|
|
2010-11-16, 03:45 PM
#30
|
|
