這在各個領域,都會發生
沒實力,就靠些手段
不過這種手段,或許也是一種變相的實力
有實力,能妥協的,這種人都很好生存
有實力,又有堅持的
只能看他的運氣,和他的能力到什麼地步

不過即然大環境還沒察覺
大多數的人都會選擇隨波築流
這時候能獨善其身,能獨立思考就很好了
要改變大環境呀...
先看看咱們的阿扁總統能做到什麼地步囉



------------------
如果有人問我好聲的捷徑
我會告訴他---LP和管機

老實說，那一本的的確確一大部分是型錄，不過也有一
部分是比較技術性及新聞性的，反正是我同學訂的，不
看白不看…ccc
就內容來說，我想大部分的人都會同意pc2k定位總是比
pchome來的高吧

說到灌水現象，我倒有一種想法。因為我比較常接觸資訊業界的事，所以就舉他們的例子。
就以ithome的專欄來說好了，以以前是有話要說，有觀點所以用專欄的方式表達，但現在好像變成說話了，像小學生寫週記一樣，運用小題大作的技巧，我認為ithome的專欄就很明顯，詹宏志，李宏麟的就 很明顯，先不論說的對與錯，但他們的確是用這種方式，而用這種方式的缺點就是缺乏考察，或是只是一時的評論並未經過仔細的思辯後就發表，這也是e-office事件的成因吧！
另外，像在很流行的管理大師，危機大師，企業管理等，我不否認他是一種進步，但他的內容已經被神話了，我看過其中的幾本，有一種感覺，裡面所提的，並不是現在才發明，也不是新的理論，其中還大 部分是所謂的行事哲學方面，這東西老早幾百年就有了，只不過是現在人用商業的角度，企業經營運作的角度去解釋這一套東西，再加上用書寫出來而已，看到這種風靡的情形，我有一種隱憂，感覺上用腦袋 、用心生活的人寫出來的東西，沒腦袋的人去崇拜，去追逐，去學習，但一大堆人去看了後呢?還不是死死的在腦子裡，等到不行了，又有人寫了，再去買，再看，成為一種循環。這叫進步嗎?我不認同
更何況我也不認為他們所寫的一定是經典，只是太多人不用心罷了，和之前我所說的相比，這也不是一種灌水

喔, 看來哪天就請Lisa大姊有空post幾篇美食介紹吧!
DVD+美食...perfect, 喜歡影音享受的相信有很多也都是老饕吧...至少我就是..呵呵.

To: fifth
不用那麼悲觀，在網路上聊聊何謂爛雜誌，讓大家了解並不買他們的東西，就是種積極因應的做法。誰說個人做不了什麼呢？

何謂進步？研讀希臘羅馬的文明，會發現人的想法沒進步多少，再往前推，其實人一些基本慨念與猿猴相差也十分有限，只是用許多華麗的東西包裝起來而已。

To: canlin
我得說清楚，李宏麟是在商業週刊炒網路股，E-Office裡只是拍來賓馬屁拍得很嘔心而已。
其次，如果李宏麟的人脈真的夠廣，那絕對是惡意要大眾接手網路股，而非觀察不夠所致。如果了解網路公司內幕，任何人都不敢亂買那些胡搞公司股票。在崩盤前夕拼命叫大家買，太不可思議了吧！

我在想~~
要是PCDVD也能夠發行平面媒體...像雜誌等
各位一定能有不錯的表現^^
若更能給我們大家有個事做~~那就更好了~~
好期待PCDVD站上同好有人可以也辦個雜誌~~~

要說我們太笨還時他們太沒良心呢??
餀.....................................

給Lisa大姊：

真是謝謝妳的資訊，像我看雜誌時，很少有那種交互比對的機會，所以下一次若有機會，一定要真的大家好好討論一下，這些賺取資訊熱而沒啥責任的廠商們。想當初我還是PChome的創刊讀者，那時我記得 我訂的另一本雜誌：大家學電腦停刊啦，所以訂PChome沒想到PCoffice....一堆雜誌一直出，所以我就比較少看啦。

還有Lisa大姊知道高雄有哪些美食嗎？