|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 2,765
|
這大概跟威盛P4X266晶片一樣吧....最後還是沒事,
也許INTEL的晶片比矽統的差,所以........... |
|||||||
2002-04-12, 11:20 PM
#21
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2001
文章: 591
|
其時這是很正常的~~
有專利的廠商一定會要求權利金，不過英特爾是吃人吸血不吐骨頭的所以不用指望 它會多仁慈!我相信暴政必亡啦! 題外話這個世界上我知道有一個人他放棄權利金 他就是倉頡之父發明倉頡輸入法的人，讓這個輸入法相當普及。 |
||
|
2002-04-13, 12:16 AM
#22
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Aug 2001 您的住址: Alpha象限
文章: 329
|
告來告去本來就是常見的商業手段,在美國本土也素一樣,
不過,intel這樣一隻牛扒兩層皮的做法實在有點給他誇張說~  |
|
2002-04-13, 02:16 AM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台中
文章: 391
|
引用:
其實VIA在K7平台還不是一樣搞小動作封殺SIS的晶片組...... 對VIA實在越來越沒好感了.... |
|
|
2002-04-14, 06:13 AM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,076
|
SiS當初不要去抱intel大腿就好了，像VIA硬是不鳥intel的授權，
結果告來告去現在VIA的P4X還不是賣得到處都是，反觀SiS當初取得 intel授權，現在還是綁手綁腳。我認為如果當時所有台灣廠商聯合抵制， 應該是可以聯合跟 intel談個較優惠的的授權條件，可是當時SiS卻跑去 同意intel的昂貴授權金&條款，頗有賣友求榮之感，就如同勞資糾紛時， 勞方集體罷工，卻有人向公司屈服而使勞方籌碼減少。雖說出來混口飯吃 不能太有骨氣，但有時堅持卻能帶來較長遠的利益，看看大陸在DVD權利金 糾紛的例子就曉得了。 不過這樣說也不太公平，因為VIA規模較大，又有S3可以當理由來坳... 附帶說明一點，我覺得做生意就是為了賺錢，因此修理欺負對手是"正確的事"， 反而是被對手修理欺負才是"錯誤的事"，因為對不起投資的人。 |
|
2002-04-14, 12:12 PM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台中
文章: 391
|
引用:
照這樣的想法看來,乖乖繳權利金的合法業者反而是呆子,是抱大腿 不尊重智慧財產權的VIA反而受到讚揚??? 我不能同意這種看法 更何況P4X也沒有賣的滿街都是吧....??? |
|
|
2002-04-14, 06:22 PM
#27
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2002
文章: 7
|
引用:
為何intel要權利金勒 那麼AMD為何不用授權勒... 沒聽說過阿.... |
|
|
2002-04-14, 06:44 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: ?????????
文章: 2,392
|
intel是太過份了~但sis絕對沒錯!~
是VIA違法~  至於amd授權?amd不像intel那模大阿,它沒本事吞下所有市場 所以當然得開放囉  |
|
2002-04-15, 04:14 AM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,076
|
引用:
NONONO...問題是出在授權條款的合理性，我說的不是應該一律拒繳權利金， 而是該談判出一個合理的條款再繳。 |
|
|
2002-04-15, 12:08 PM
#30
|
|
