|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2008
文章: 104
|
再測一次,cpu oc 3.4g 關閉gpu physx
3DMark06-CPU:Q9550 OC 3.4G
原來CPU超頻,分數差距這麼大阿...不過還是小輸ATI5850  3DMark Vantage:Q9550 OC 3.4G PHYSX改CPU運行 小贏5850,差距不大  |
|||||||
2010-06-16, 12:27 PM
#21
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2005
文章: 1,004
|
06 吃CPU吃超重的..
不過我喜歡這種全面性的測試軟體.. 對於網路遊戲的玩家..蠻具有參考價值.. 06分數的高低.. 幾乎可以代表實際的遊戲表現...  CPU猛一點...分數自然就高一點.. 不過無法當作顯示卡的效能依據.. GTX 470會輸給 GTX 280嗎.. 答案當然是否定的...
__________________
|
||
|
2010-06-17, 10:40 AM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2006
文章: 265
|
GTX470效能應該是贏過5850才對
不過如果搭配強的CPU，整體效能會能往上提升不少 感謝嵐夜大跑了這些測試給大家做參考唷！ 我也PO上我自己做的一些測試圖 CPU都沒變，都是INTEL I5-750 OC 3.8G 顯卡有GTX260跟ATI5850(技嘉的OC版)，其中5850又分原始時脈跟超頻後 ---------------------------------------------------------- GTX260   ATI5850   ATI5850 超頻至850/1200   --------------------------------------------------------------------- 簡單整理如下： 測試版本 06 Vantage GTX260 17575 11551 ATI5850 22276 16013 ATI5850(OC) 22782 17043 各位可以發現，5850超頻後的分數，06版只增加約500分左右，但Vantage卻大幅提昇有1000分之多，所以這代表06版的比較重視整體效能，而Vantage比較吃重顯卡效能？我是亂猜測的，這其中的差異還是得由專業人士來解釋吧。小弟只是分享給嵐夜大及大家參考  此文章於 2010-06-17 04:35 PM 被 dell2407 編輯. |
|
2010-06-17, 04:29 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
引用:
請便...  |
|
|
2010-06-18, 09:55 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
引用:
口氣可以和緩一些嗎? 我並沒有要酸您的意思 只是就事論事 你說也畢竟一些東西不是大家都有 所以有問題也見得是大家都有 嵐夜樓主的卡是微星 R5850 Twin Frozr II dell2407您的卡是技嘉 GV-R585OC-1GD 卡不一樣，或許您的卡沒有任何問題 我覺得測3DMARK6或Vantage拿來參考是很好 但是測試您自己玩的遊戲更實際吧 測試3DMARK6有好成績不代表玩遊戲沒問題 不是嗎? 測試成績當然是可以拿來參考 我並沒有說測試沒有任何價值 只是真的認為平台不同 零組件可能會有相衝、或是會因哪個軟體出現異常 如果您自己測試沒有任何問題 恭喜您買到一張好卡 我不知道你以前有發測試文 感謝您 善心人士 |
|
|
2010-06-18, 10:21 AM
#25
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,353
|
引用:
看到觀念不正確的,還是來導正一下 過去的3DMark是建立在當時遊戲所需要的系統規格 以當時的硬體而言CPU 與 GPU吃重都會很均衡 但是隨著時間演進 遊戲對PCU所需要"AI","物理",與其他所需要計算的性能需求的增張 不會比上GPU對畫質上的性能需求來的多 你可以觀察 3D Mark06 的FPS 數字都是破百在標的 那是沒有意義的 因為效能瓶頸完全落在CPU上 但是並不代表CPU無反滿足這個測試 只能代表這個測試已經過時很久了 要測試顯示卡效能,請拿最新的遊戲測試 不要再拿明朝的劍來斬清朝的官
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! 
|
|
|
2010-06-19, 04:50 PM
#26
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: North Taiwan
文章: 532
|
引用:
所以說 我CPU只有E6300 把9600GT換成5850 玩遊戲還是有明顯的長進囉?? |
|
|
2010-06-19, 06:20 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
什麼3dmark來想得到遊戲跑的好不好的結論說真的根本是屁
根本就沒有什麼是gpu跟不上cpu，還是cpu跟不上gpu的 說穿了根本是看遊戲不同就會得到不同的結論 ex1:測試惡魔獵人4或者crysis，你會發現用i7-980x和e8500跑出來的結果根本沒有 什麼差距，所以如果看這個遊戲測試，就會變成gpu比較重要，cpu不重要的結論 還會自己下個結論就是cpu已經夠了，瓶頸都在gpu上 ex2:如果測試的是gta4之類的，就會發現從2c跳到4c以上的增進效能度可能比換顯卡 還來的明顯...這時候結論就變成是cpu重要，gpu比較不重要的言論 結論變成cpu跟不上gpu..瓶頸都是在cpu 總而言之要表達的是有些人不需要去想要用一個測試軟體就想要得到到底是cpu還是gpu 重要的結果，不同遊戲自然比重就會不一樣，且落差很大，沒有一個測試軟體能很棒反應出在遊戲的表現∼∼ 多看各大網站的遊戲實測，還有選定自己的遊戲類型，到底要投資在cpu多一點 還是顯卡多一點也不遲 就像以單機遊戲來說，大部分都是投資顯卡會來的比cpu還要有意義 olg上面的話，gpu只要有中上水平，cpu核心越多，時脈越高反而比較順暢 |
|
2010-06-19, 06:41 PM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,353
|
引用:
1.83Ghz<=== 很難說 一般來說,高解析度會落在GPU 低解析度會落在CPU 而A卡吃CPU吃少一點 一般狀況...好歹把CPU先超上2.8Ghz比較好 http://www.tomshardware.com/reviews...ock,2625-8.html 這邊有文章參考
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼!
|
|
|
2010-06-19, 06:45 PM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 山水蘭陽
文章: 1,122
|
引用:
在下不材的回答: 是的! 而且偶還蠻喜歡這樣搭配 CPU性能.中~中上 GPU性能.中上~高,荷包夠深就上旗艦款 不過樓主的E6300有點噓,超頻一下好了
__________________
 
此文章於 2010-06-19 07:15 PM 被 ireaco 編輯. |
|
|
2010-06-19, 07:10 PM
#30
|
|
