|
||
|
New Member
加入日期: Apr 2010
文章: 8
|
白冰冰講廢死聯盟就覺得人家太針對
樓主貼個文也沒提到廢死聯盟 自己倒是對著樓主幹起來了 怎麼有人可以言行不一致到這個地步啊.......  |
|||||||
2010-05-05, 01:37 AM
#21
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 1999 您的住址: 台南
文章: 545
|
引用:
問題之一 現在的廢死聯盟要推的是可以假釋的無期徒刑 像那種殺人魔關個20年後就有可能出來趴趴走 這個白爛廢死聯盟會被幹爆不是沒有原因的
__________________
   我喜歡的女孩 很會吃醋 又性急 愛哭 易怒 但是 她的微笑.... 就是我最大的幸福! |
|||
|
2010-05-05, 02:34 AM
#22
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
20年？…你確定？…不是公定減刑減到12年嗎…
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2010-05-05, 03:07 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 18
|
請癈死聯盟那些人當死刑犯放出來後的保人好了..如在犯負連帶賠償責任..這麼看好死刑犯會改過..那他們應當很樂意且慈愛的當保人才對
 |
|
2010-05-05, 03:39 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 18
|
引用:
你的說明不就代表死刑有嚇阻作用了嗎 你自己看你打的內容在想想  撕票判死刑..不撕票被捉到才有活的機會.而因為歹徒怕被抓到後被判死刑.才留肉票一命不是嗎?故歹徒是怕死刑的  .. |
|
|
2010-05-05, 03:47 AM
#25
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
不管怎樣都是一律中獎，所以不殺白不殺。 懲治盜匪條例 第二條（一級盜匪罪） 有左列行為之一者，處死刑： 一、聚眾出沒山澤抗拒官兵者。 二、強佔公署、城市、鄉村、鐵道或軍用地者。 三、結合大幫強劫者。 四、強劫公署或軍用財物者。 五、在海洋行劫者。 六、強制而故意殺人或使人受重傷者。 七、強制而放火者。 八、強劫而強制****者。 九、意圖勒贖而擄人者。 十、盜匪在拘禁中，首謀聚眾，以強暴、脅迫脫逃者。 前項未遂犯罪之。 預備犯第一項之罪者，處五年以下有期徒刑。 侯友宜警務辦的可能不錯，但是法律方面實在不知道是在搞什麼... |
|
|
2010-05-05, 04:28 AM
#26
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
真是蠻驚訝的，有這樣的事嗎？ 但法務部推的是終身監禁不得假釋呀... |
|
|
2010-05-05, 04:52 AM
#27
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 新竹市
文章: 90
|
懲治盜匪條例
不是早就失效了..............
__________________
女生要嫁，第一靠臉，第二靠個性好，第三靠你們家有錢，第四靠運氣 也就是說有點姿色但個性不好的還不用擔心，個性不好長的普通但家裡有錢的也還有希望，其他就看著辦，碰碰運氣吧 男生要娶，第一靠錢，第二靠臉，第三靠嘴，第四靠運氣 有錢的公子哥&帥哥身邊身邊總不乏正妹，這是事實，顯而易見嘴巴甜會哄妹的，行情不會太差，再來也沒了啦，碰運氣吧 
|
|
2010-05-05, 04:58 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
苦命博士生唸的是不是政治系啊?怎麼這麼會詭辯?
沒法針對樓主貼文內容辯論，就生出一頂「言論自由」大帽子一扣，轉移焦點，還真像政版的手法 |
|
2010-05-05, 08:55 AM
#29
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
候校長的文章裏面有提到 "問：人權團體認為將死刑犯終身監禁，即可遏阻再犯，你是否贊成用終身監禁替代死刑？ 答：現在有些國家有終身監禁，但有一種，依我創造的名詞叫「虛擬的終身監禁」，雖判了終身監禁，但關上三、四十年，認為他老了、沒什麼作用了，還是給他出來，這種「虛擬的終身監禁」比例佔很多。" 所以關到死這點，在實際面上，理論上作的到，實際上可行性可能比我們相像中的還低 而死刑可不可以遏止殺人犯罪，在這串討論中有被提出確實可行 只是要在法律面上好好設計，才能讓死刑發揮其最大效用 那點呢 就是擄人勒贖從唯一死刑改成未撕票可減刑 實際面就是擄人勒贖後必殺變成犯人會考量到被抓後不想被判死，而不殺 犯罪率或許沒下降，但犯罪的內容確有實值上的差異存在 會綁票的人還是會去綁票(犯罪率不變、被害人數不變)，最後放人走的比例增加了(被殺者減少) 候校長說的質跟量的差異，應該就是如此 或許死刑無法降低犯罪率，但可以減少被害人被殺的比例
__________________
此文章於 2010-05-05 09:22 AM 被 yider 編輯. |
|
|
2010-05-05, 09:17 AM
#30
|
|
