|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 295
|
會不會成貧民窟最主要在管理，不見得跟住戶有關，比如說剛出社會
的小夫妻，當然先買小間的便宜房子，可是收入低不見得水準低吧。 另外來說如果管理不善的確會造成貧民窟的現象，所以王金平也不是毫無見地。 可惜的是這位王老大把收入跟水準劃等號當然會被公幹。 要是王永慶當年賣米的時候被王金平碰到大概會踹他一腳叫他滾遠點。 |
|||||||
2010-04-20, 01:20 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 47
|
過去台灣經濟起飛的年代 的確大家貧富差距不大
現在是M型社會 精華區內設平價國宅未來的確有可能成為貧民區 其實這都很簡單 只要把平價國宅設定年限 三五十年契約重新 更重要的是管理單位 絕對不能是政府單位 必須委外或財團法人經營 這樣才能夠杜絕一些不相關外力的干擾 占屋為王 不利未來拆遷或更新條件 王院長的憂慮並不是沒道理 只是做好防範 讓大家要住進台北市不是那麼困難 台北市也需要各位台灣鄉親的支持跟幫忙 才能茁壯成長 創造美好未來  |
||
|
2010-04-20, 03:14 AM
#22
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2001
文章: 8
|
在台北普通市區地段建一般公寓
很多都還沒動工就已經封盤了 由此可知 更何況建平價住宅 中間利潤可觀 我個人認為在台北市精華地段建平價住宅 一坪少說也要五六十萬以上起跳 如果轉手起碼都要八九十萬甚至上百萬行情 可以說是翻一番是沒問題 一般來說出得起這種價錢 大概都不是泛泛之輩 所以我覺得還不會有貧民窟的疑慮發生 |
|
2010-04-20, 06:06 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2010
文章: 0
|
板主 整個解讀明險偏向激進 實在不妥 其心可議
請自重!! |
|
2010-04-20, 07:29 AM
#24
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
紐約也有貧民窟
 政府深謀大略, 既然一堆政策都無法壓低房價, 那用貧民窟政策好了, 很便宜, 但要蓋的很爛 |
|
2010-04-20, 07:48 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
平常不想看到窮人,可是抽稅的時候又忘不了他們  |
|
|
2010-04-20, 08:20 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002
文章: 680
|
引用:
嘴巴說不要~~身體到是很誠實的 |
|
|
2010-04-20, 08:30 AM
#27
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2004 您的住址: amainlife
文章: 173
|
把某些區域標示為貧民區，
看民眾還會不會想要擠去那裡！ 果然高招！還維護了特定人的利益... 話說，平均每單價15萬元以上，算是貧民窟嗎？ |
|
2010-04-20, 08:41 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
強者我朋友在台中買一間挑高的小坪數公寓,也不到四百萬
照王老頭講法,那二排十幾層的大樓就是貧民窟  有錢人不可能去買那種20幾坪的公寓 那裡還有管理員看守,裡面看起來就很乾淨 |
|
2010-04-20, 09:20 AM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
原來那些豪宅區的其實是貧民窟？
因為收入水準都一樣.... |
|
2010-04-20, 09:24 AM
#30
|
|
