|
||
|
Major Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: Down Under
文章: 123
|
真正的溫室氣體並非只有CO2
它只佔了10幾% 佔最大部份也最關鍵的其實是水蒸氣跟甲烷 問題是後面這兩個根本沒商機 叫大家少吃肉根本就是要了畜牧業的命 叫那幾個有原生林的國家禁止砍伐也是要了他們的命 所以 大家一起來減碳 有喊的有錢賺  |
|||||||
2010-04-06, 09:24 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
春秋消失了是事實
地球歷史上曾有火山大量噴發二氧化碳,造成地球一連串反應,最後恐龍滅絕,也是事實 除非春秋恢復正常,否則就算海冰增加,這可能是冬季延長,也可能是冰河時期提前來臨,都不足以做為CO2對地球無影響的證據 |
||
|
2010-04-06, 10:48 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
其實這也是沒辦法的事，許多事情或技術本就需要有經濟效益才能繼續下去， 如果沒有廠商推，產品技術達不到經濟規模，成本壓不下來， 節能產品比一般產品貴好幾倍.....誰要買？沒人買自然就節不了能。 雖說這可能是廠商的陰謀，但畢竟沒人強迫我們買， 我們還是可以用高耗電的產品、繼續過浪費電的生活啊~  而且姑且不論減碳議題正確於否，未來能源成本越來越高是很有可能的， 能源省著點用也是好事。 另外一點就是，要大家拋棄自身的利益，全力遵循節能減碳是很困難的事， 就連我們自己也是如此。好比說有人會為了節能，從此不看電視、不上網、 不吹冷氣、不用冰箱、不開燈，儘可能過不需用電的生活嗎？ 我想大部分人只願意接受在維持現有生活的情況下來節能， 小至個人，大至企業國家，想法其實都差不多.......沒啥好譴責他人的~  所以成本低廉的節能方案很重要，這部分就需要商人來推來研發， 而有商機才能誘使企業投入，有點水幫魚魚幫水的效果.......  |
|
|
2010-04-06, 11:24 AM
#23
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
哦! 所以一個乞丐有一天可以吃到很飽, 那他以前和以後可能挨餓的日子都是假的?
 |
|
2010-04-06, 11:31 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
那乞丐為什麼會吃很飽? |
|
|
2010-04-06, 11:41 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
過年時慈善團體辦的流水席......... |
|
|
2010-04-06, 11:57 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 9
|
別玩暖化了 來玩水吧
中南半島控訴中國興建水壩造成湄公河水量減少 中國青海湖水深只剩8公分 繼幾年前在非洲的世界第10大湖幾乎消失 位於中亞的世界第四大湖也快消失了 |
|
2010-04-06, 12:05 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
這個問題要看那個乞丐是不是真的乞丐.... |
|
|
2010-04-06, 12:28 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
海冰為什麼又變多? |
|
|
2010-04-06, 12:52 PM
#29
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
觀察海冰減少不正是那群人一直訴求拿來當證據的嘛
 |
|
2010-04-06, 12:59 PM
#30
|
|
