|
||
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2003 您的住址: YZU-edu
文章: 99
|
10年??
10年前差不多是大學時代，那時火熱的是K7雷鳥。 感覺要相比還有點差距，就算是塞隆也是一樣。 不過我相信真的要作技術一定有，但卡在散熱和電池遲遲沒突破把 誰都不想一隻手機要常常充電
__________________
 我家寶貝咪咪將~~~剃毛後 |
|||||||
2010-03-20, 01:23 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 107
|
ARM RISC CPU , 效能大概是時脈打對折的P2或P3 .
例 ARM9 的 416 => P2-233 , ARM11 的 832 => P3-450 ...但是 .. 是加了慢速 SSD 的 P2 與P3  此文章於 2010-03-20 02:20 PM 被 88space 編輯. |
||
|
2010-03-20, 02:16 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
我也覺得這是所有行動設備的重要障礙之一 我那支Android每天都要充電 我都還多帶一支小的GSM不時之需... |
|
|
2010-03-20, 02:25 PM
#23
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 184
|
引用:
2003年(7年前)我用的是P4 2.4北木核心 目前的手機CPU效能已經可以超越了  我只論CPU效能這部分喔 此文章於 2010-03-20 02:45 PM 被 tc1st910437 編輯. |
|
|
2010-03-20, 02:42 PM
#24
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2009
文章: 59
|
引用:
如果不是X86那為什麼有人說可以安裝win98、vista? |
|
|
2010-03-20, 03:54 PM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
引用:
ARM可以跑dosbox dosbox可以裝98 |
|
|
2010-03-20, 04:22 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 317
|
要比CPU的效能
要怎麼比 才會合理呢？ 我個人認為 就寫一個程式 如: For i=1 to 99999999999 跑完看相差多少 否則大家隨便說說也沒什麼用 |
|
2010-03-20, 04:25 PM
#27
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
引用:
benchmark有這麼簡單就好辦了 如果你會這樣想 那你可能background還要了解一點, 雖然我也不是非常懂 再者手機也不是效能取向 例如如果手機的CPU可以跑控肉1ghz的效能 但實際上軟體只需要250mhz(符合軟體的deadline即可)~廠商就會降到250mhz來跑 未來多核心在手機上的運用也是如此 此文章於 2010-03-20 04:49 PM 被 以月為影 編輯. |
|
|
2010-03-20, 04:48 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
手機跟PC用的CPU其實不具可比性吧!(其實Server跟PC的CPU也差不多 都不具可比性)
再便宜的NB(含Netbook) 裡面付的電池都足以讓現下每一支智慧型手機 用3G+GPS+一堆耗電軟體跑個兩三天不是問題 但是這種電池在NB上 開個WiFi 那了不起跑個7-8個鐘頭就是極限了 手持式設備基於體積跟待機時間的考量 必須考慮耗電與發熱 PC基本上不用考慮-就算要考慮 條件絕對是寬鬆的多了 |
|
2010-03-20, 05:03 PM
#29
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2003
文章: 1,591
|
引用:
你不知道嗎.手機本身就是散熱器 
__________________
So you walk eternally through the shadow realms, standing against evil where all others falter. May your thirst for retribution never quench, may the blood on your sword never dry, And may we never need you again. |
|
|
2010-03-20, 05:22 PM
#30
|
|
