![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 351
|
人間凶器
|
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
還是搞不清吃電力的電熱器如何<耗氧>?甚麼東西氧化了?
機型差異在傳熱方式,傳導,輻射,對流。 1.石英管式,高溫輻射出紅外線為主。被照到就熱。 2.鹵素燈式,高溫輻射出紅外線,但可見光部分也多。被照到就熱。 3.陶瓷式,像吹風機,直接加熱空氣吹出(對流),要吹得到。要考慮風扇馬達噪音。 4.葉片熱油式,電熱棒加溫,藉內部導熱油對流把熱量分散到葉片,再由葉片散出,以對流為主。 此文章於 2010-03-03 08:13 AM 被 TRG-pro 編輯. |
||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
引用:
+1.....( 實在不知道"耗氧"率怎麼會跑出來?? ) 而且,基本上結果都差不多(當然...效率還是有點差別....鹵素燈據說可達85%電-熱轉換效率) 基本上價格不同,材料不同,壽命不同,暖房重點也不同 依需求與預算考量....(安全至上阿!!) |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 台南-永康
文章: 766
|
只好開發一個人型,發熱方式採生物分解技術,廠商趕快跟我買專利
引用:
__________________
|
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
是用甚麼分解技術發熱阿? 發酵嗎 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
耗氧我也覺得很奇怪,會不會是因為開了電暖氣 因為溫度上升,可是房間濕度不變,因此你會覺得相對悶熱 那種感覺會不會是誤以為氧氣被消耗掉?所以才會認為電暖氣會耗氧? 不太確定啦,請其他先進指正了 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
引用:
這種造型的 , 都像電風扇一樣 , 可以自動擺頭 http://shopping.pchome.com.tw/?mod=...ow&SR_NO=ACAB5F |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
PTT八卦版有個CityGhost,
貼文的語氣似乎是這新聞當事人? |
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2009 您的住址: 巨無霸卡車
文章: 4
|
引用:
你可以在估狗打 "電暖器 標檢局"的關鍵字 第一篇 標檢局的網站就是這樣寫的 但可能只是抓個名詞要告訴你注意空氣流通 並非全然指的是氧化讓氧氣被消耗掉這件事 我不是專家所以我不清楚他的耗氧真正指的是什麼? 以下是我猜的 我也不知對不對 1.我觀察到那些所謂高耗氧的都是有高熱源外露直接加熱到空氣的 2.便宜的電暖器大多沒溫度控制直接加熱到最熱 有些****上紅外線式的但卻有寫低耗氧的機種是有溫控的 也就是加熱管有被限溫 反正是靠紅外線幅射照射傳熱 3.那些被高熱加熱到的氧有沒有可能跟其他東西化合? 4.有沒有可能O2因高熱裂解成氧原子 而氧原子又去搶空氣中CO2的氧原子產生一氧化碳? 5.高熱會不會使CO2裂解成CO? 6.高熱會不會使電暖器外殼上的塑膠劣化分解 釋出碳原子 又因高熱再與CO2反應生成CO? 7.這些高活性的氧人體血液能否吸收? 8.雖然溫度上升都會史空氣中相對濕度下降 但是利用紅外線照射的機種多半是局部照射身體來取暖 因而身體被帶走的水份比對流式的更直接 會不會因此讓身體細胞脫水血液濃度上升流速變慢影響到血液的帶氧量 所以對流式的才會相對比較沒那麼悶 不管如何 注意安全總是好的
__________________
i628.photobucket.com\albums\uu9\my8868898\shot00088-1.png |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
看得到紅光=火=燃燒=耗氧?
![]() 最好是啦..... 有一種插電的<煤油電暖爐>,一定會耗氧.... ![]() 此文章於 2010-03-03 07:48 PM 被 TRG-pro 編輯. |
|
|