![]() |
||
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 627
|
引用:
+1,我也以為是 ![]() |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 57
|
我越來越不會看標題了
![]() |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 551
|
不太注意政治的
形象再好我都懷疑是塑造的 形象差的的,反而覺得比較真 政治人物不管形象好壞,我都不會去喜歡 再說記者打著新聞自由、假借大眾之名 行剝奪個人自由、權力之實也很多年了 我不嗜血,看到這類媒體報導的新聞 心中憂憤參半 |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() = PCDVD認證賣家 =
加入日期: Sep 2000 您的住址: 路邊的電線桿
文章: 1,538
|
各家新聞媒體都沒啥深入報導~
感覺不太尋常~新聞自由向後退了~ 有受到壓力嗎?? 這欺瞞枕邊人種事都幹的出來~ (不要跟我說只有上過一次汽車旅館吹蕭吃海鮮~~應該是累犯了) 這種民意代表有誠信??會守法??那才有鬼~~~~~ 承認自己犯錯的事是會多有guts???這些記者的國文程度與腦袋混濁程度是一致的~ 要是敢跳出來阻止美國牛肉進口的~才算是guts~ 全國的公務人員沒有一個敢說~~~no....(納稅錢白花了~) 承認自己婚外情~這不是guts~這只能說是""尚知廉恥~還有救"" 他為何要承認??因為不承認~更多不為人知的事都會被翻出來~ 到時候死的更慘~~ 請各位不要再美化吳育昇了~把表面上的事處理好~ 並不能掩飾他不檢點的行為..... 從頭到尾看這件事與他處理這件事的態度 他似乎不認為這是一件錯事~~畜生穿了西裝還是畜生~~ |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 深海5萬米
文章: 10
|
引用:
+1 我也以為是指吳力痿的孫女! 樓主!你以為妓者是吃素的嗎? "腥文字油"可是他們的口號! |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2003
文章: 494
|
純粹提出事實
引用:
有興趣的人還有很多..... 之前颱風來時,幾個敗類打電話去電視台鬧場的,後來也是靠著鄉民找出來的 你覺得怎樣才正確?? 引用:
何為公眾人物?? 從她們合體的那一瞬間,她就算是個公眾人物了 就算蘋果不放照片,也只會引起更多人及媒體試著去找出她 而當一個人引起大規模的搜索時,她這樣算不算公眾人物?? 現在這時代 當大眾把焦點集中在某人身上時,無論如何 他(她)就是個公眾人物了 而只要焦點不在你身上,就算你是個公眾人物也沒人管了 (現在還有人想關心許純美或小甜甜嗎?) |
||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 2,636
|
我終於看懂了!!
原來 孫女 的意思是 孫姓女子 啊!! |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
薇閣住宿劵還是他老婆要給他送人的 有guts的話應該是馬上辭職吧... |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2009
文章: 77
|
台灣人自己死好,不覺醒,打著民主旗幟,放縱媒體......
反正看得到報應的一天.... ![]() |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 台灣 Taiwan
文章: 81
|
引用:
真的嗎?我不這麼認為 我覺得不管是不是公眾人物,他們的私生活都無須被社會檢驗。一個人的私德好不好,那是他個人的事,無關公益,公眾人物並不是「聖人」,也不是中國古代的「士大夫」,實在沒有義務做人民的道德表率。
__________________
別再罵法官腦殘了,他們只是依法審判;真正腦殘的,應該是那些不懂法律,卻又自以為是的亂報、誤導社會大眾的記者。 |
|
|
|