PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
orcish
Master Member
 
orcish的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 熱火爐
文章: 2,289
不然台灣建商老是喊台灣房價比其他國家便宜∼∼

引用:
作者心有所屬
實際坪數計算是一定要的~~
想想現在的新房子,每一坪實際的價格你要再x1.3左右才是,就會吐
台灣房價事實上是高到不行,不就是有所謂的虛坪,把每一坪的價錢拉低而以。
真是該趕快立法才是啊!!
     
      
__________________
舊 2009-09-17, 11:00 PM #21
回應時引用此文章
orcish離線中  
Scorpion
Junior Member
 
Scorpion的大頭照
 

加入日期: Jan 2001
您的住址: 天龍國蛆城市
文章: 769
現在的新聞挖哇哇正在討論這個議題~
 
舊 2009-09-17, 11:27 PM #22
回應時引用此文章
Scorpion離線中  
andy7788jp
Major Member
 

加入日期: Dec 2005
文章: 127
引用:
作者jjhuang.tw
「附屬建物」和「公共設施」還是會另外算錢吧..
不會免費送..也不會用成本算給你..

事實上要細分:室內面積,大公,小公,雨遮,陽台,機電空間,車位,要分開計價..
到時複雜的不得了,購屋者一樣會很困惑..


消費者最在意的是"主建物",他占房屋總價的比例也最大,他的造價與"附屬建物"和"公共設施"區隔開來也很合理.較真起來細節的確簡明不起來,但抓住"主建物面積","主建物造價"這兩項揭示資訊也就八九不離十了.

從部長的談話看來,會有三種造價,不會細分的那麼細,那麼細的話其實建商也很難精算出來.
舊 2009-09-17, 11:42 PM #23
回應時引用此文章
andy7788jp離線中  
三隻虎.
*停權中*
 

加入日期: Mar 2009
文章: 5
引用:
作者seiya2000
對月入22k的新鮮人,要買那間?


買木碳會比較快
舊 2009-09-18, 12:43 AM #24
回應時引用此文章
三隻虎.離線中  
jjhuang.tw
*停權中*
 
jjhuang.tw的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
文章: 138
強制標示有理.大部分仲介都不說清楚的.
我是覺得不只要寫出面積,還要標示在哪裡?
不然還是混亂..

至於房價合理度我覺得不會比較清晰..
我覺得不會...
你說我陽台貴,我說我梯廳便宜.各說各話..
以後會強制標示價格嘛?我想應該不會...

如果強制標示價格: 陽台跟花台算一個價格..
那花台佔太高比例,又出現虛坪的問題
如果全部拆開算,至少有7-8項單價.

大廳貼花崗石一個價格
梯廳貼磁磚一個價格
車位一個價格.
車道持分一個價格
機電空間,花台,陽台,室內面積,各一個價格..
有的加上游泳池,閱覽室,管理員室...
...........................
購屋者,也是頭昏眼花

商店都打****說自己最便宜,
供應商怎麼處理?
每一家都不一樣的型號就行了..

我住的房子用實坪計算,應該站上60萬了.,.
哎呀,豪宅了~

不過我覺得台灣建築法令太複雜了...
這下更複雜了
舊 2009-09-18, 03:13 AM #25
回應時引用此文章
jjhuang.tw離線中  
jjhuang.tw
*停權中*
 
jjhuang.tw的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
文章: 138
「公設價」見光死? 建商拉高主建物價
現在預售屋公設比高達3、4成,消費者到底花了多少錢買公設,內政部完成預售屋契約修正草案,未來建商必須依法將主建物,附屬建物和公設的真實售價全部列出來,公設價錢曝光,恐怕影響買氣,上有政策,下有對策,建商不願降價求售,反而把公設單坪價格拉低,轉嫁到主建物的每坪售價上,不但消費者佔不到便宜,一般民眾想賣屋,也得被迫公佈公設價格,賣屋困難度增加。

房仲業者莊威玲:「房子400多萬,(公設)就160萬,屋主擔心房子很難賣。」

帶人看房,一劈頭就把公設花費攤在陽光下,這樣自揭瘡疤也是被逼的,因為內政部已經完成預售屋契約草案,未來建商不但要公告主建物、附屬建物和公設的面積比,就連最敏感的價錢也得全都露。

以永和這間單身貴族小豪宅成例,10.62坪,總價340萬,每坪32萬來算,公設加上陽台雨遮就要付166萬,等於總價4成5,這個數字一公佈,買屋民眾不打退堂鼓也難,擔心重挫買氣,建商早有對策。預售屋行銷人員陳先生:「現在附屬建物和公設已經價值變少了,價格變少的部分,就會挪移到主建物這邊,變成由主建物翻攤(總價), (公設)降低的價錢。」

換句話說,建商考量成本,不改變總價,只好把公設和附屬建物的價格拉低,轉嫁到主建物,算一算原本每坪32萬可能飆到40萬,這下子消費者不但佔不到便宜,一般民眾想賣屋也會被拖累。莊威玲:「比較小豪宅型的,30初萬接受度很高,可是如果你拉高到40幾萬,(消費者)心態上需要調整。」

公設價格被迫揭露,內政部原本想保護消費者,沒想到道高一尺魔高一丈,建商想出拉高主建物單價這招,全身而退,消費者同樣還是待宰羔羊。

-----------------------------------------------------------------------------
記者說沒想到,這應該是早知道吧...
舊 2009-09-18, 04:57 AM #26
回應時引用此文章
jjhuang.tw離線中  
si3568i
Master Member
 
si3568i的大頭照
 

加入日期: Feb 2002
您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
廣建國宅。提供房屋超額供給。同時租售並行。可充實國庫減輕人民負擔。下場就是得罪投機客與資方炒手。
__________________
舊 2009-09-18, 05:22 AM #27
回應時引用此文章
si3568i離線中  
si3568i
Master Member
 
si3568i的大頭照
 

加入日期: Feb 2002
您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
引用:
作者jjhuang.tw
「公設價」見光死? 建商拉高主建物價
現在預售屋公設比高達3、4成,消費者到底花了多少錢買公設,內政部完成預售屋契約修正草案,未來建商必須依法將主建物,附屬建物和公設的真實售價全部列出來,公設價錢曝光,恐怕影響買氣,上有政策,下有對策,建商不願降價求售,反而把公設單坪價格拉低,轉嫁到主建物的每坪售價上,不但消費者佔不到便宜,一般民眾想賣屋,也得被迫公佈公設價格,賣屋困難度增加。

房仲業者莊威玲:「房子400多萬,(公設)就160萬,屋主擔心房子很難賣。」

帶人看房,一劈頭就把公設花費攤在陽光下,這樣自揭瘡疤也是被逼的,因為內政部已經完成預售屋契約草案,未來建商不但要公告主建物、附屬建物和公設的面積比,就連最敏感的價錢也得全都露。

以永和這間單身貴族小豪宅成例,10.62坪,總價340萬,每坪32萬來算,公設加上陽台雨遮就要付166萬,等於總價4成5,這個數字一...

這些負面新聞有多少是資方打手還有待研究。但以現在的狀況。建商是否能順利轉嫁費用到消費者。這可不一定。有行無市。最後還不是只能回歸市場供需。現在政府只需要在多做一項,提高房屋稅率與土地稅率。並且凡名下超過某單位坪數或是一棟房屋以上者累進房屋地價稅。可以讓房市更回歸正常。不過政府肯定不敢做。
舊 2009-09-18, 05:29 AM #28
回應時引用此文章
si3568i離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
引用:
作者avq522
主建物價格調高=1
附屬建物價格降低=2
公設價格降低=3

1+2+3=總價不變

改歸改,上有政策,下有對策

其實每坪價格根本不是重點,重點在總價。

所以有時會發現多幾坪價格會拉不上去,有時多幾坪價格就暴增,那是因為設定的客戶群不同。

由於一般人很少真的去了解何謂一坪,只是憑感覺在記憶,所以在買新預售屋時,很少真的去精算室內空間大小,結果就會出現小到不能住人的房間。

實坪計價之後,建商就不用再玩超小房間設計,但也會讓台灣人發現,其實台北的房價比東京貴
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D)
貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 
推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見
站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了
好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。
好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔)
好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作
好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD
好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。
好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲…
舊 2009-09-18, 05:39 AM #29
回應時引用此文章
sutl離線中  
操級廢員
Major Member
 

加入日期: Jul 2009
您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
引用:
作者si3568i
廣建國宅。提供房屋超額供給。同時租售並行。可充實國庫減輕人民負擔。下場就是得罪投機客與資方炒手。


台灣的房屋市場早就超額供給了, 現在房價高都是建商和投機客炒作出來的.
都會區裡高價豪宅也不過就是建商為了賺錢, 刻意針對高收入族群開發的商品,
而且許多已完工國宅空屋率高得嚇人, 政府的國宅基金因為這些空屋賣不出去,
遲遲不能回收, 所以想蓋新國宅也會因為資金不足而開不了工....
租售並行早就有許多縣市政府在做了, 只是大部分的國宅因為地段較差,
室內格局也多半較市售屋小, 所以除非附近有學校或大型工廠願意租用做為宿舍,
不然不管是賣或租的情況都不好.
舊 2009-09-18, 08:29 AM #30
回應時引用此文章
操級廢員離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:32 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。