PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
從此之後
人人開始買貓代替領養

兩隻貓不見了要10萬
以後呢?
養瘦了,罰5萬? 沒結紮罰2萬? 沒打疫苗罰1萬?
一些瘋狂的人只要你沒照他的方法來養
就一天到晚來騷擾你
先不論告不告得贏,搞得你雞飛狗跳就夠了

板上那位養貓的大姐
你自已養貓的方式可能就有一大堆養貓人看不過去
幸好你自已不是跟一個瘋狂的志工領養的
不然說不定倒楣的就是你
     
      
舊 2009-09-08, 02:58 PM #21
回應時引用此文章
nomad離線中  
bearcr
Power Member
 
bearcr的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 台北市大安區
文章: 527
個人認為啦!

可以理解用契約的方式去強化認養人的責任

但是適不適合使用罰金的方式真的頗需再議...﹝或許現在這個個案來說,會有人罪有應得那就先放到一邊不談!這邊講無心的部份﹞
是不是能以強制社會服務的方式代替,也不會因為認養了這隻動物反而帶來另外的心理負擔!
 
__________________
照相,
是第一人稱的視野。

相片,
則是第三人稱的觀點


~~~C.R.

http://www.wretch.cc/album/bearcr
舊 2009-09-08, 04:38 PM #22
回應時引用此文章
bearcr離線中  
Lisa Hsu
*停權中*
 
Lisa Hsu的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 台北縣
文章: 1,455
引用:
作者nomad
...兩隻貓不見了要10萬
以後呢?
養瘦了,罰5萬? 沒結紮罰2萬? 沒打疫苗罰1萬?
一些瘋狂的人只要你沒照他的方法來養
就一天到晚來騷擾你
先不論告不告得贏,搞得你雞飛狗跳就夠了
...

事實並沒這回事啊!

貓咪論談原送養人有講過,以前也有收養人把貓弄丟,她也沒怎樣,這次是太過份她才生氣提告.

當然送養人也可能說謊.不過如她說謊,貓咪論談應有人跳出來講過去不快經驗,但就是沒有.
舊 2009-09-08, 05:14 PM #23
回應時引用此文章
Lisa Hsu離線中  
Smokey
*停權中*
 
Smokey的大頭照
 

加入日期: Jun 2004
文章: 666
我那寧願自己用買的..........志工....
腦子缺錢嗎!?
舊 2009-09-08, 05:29 PM #24
回應時引用此文章
Smokey離線中  
seraphicsid
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 801
所以用買的就可以亂丟就對了???
看完全部文章之後
我覺得貓走失的機率真的不大。
舊 2009-09-08, 05:35 PM #25
回應時引用此文章
seraphicsid離線中  
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
引用:
作者Lisa Hsu
事實並沒這回事啊!
貓咪論談原送養人有講過,以前也有收養人把貓弄丟,她也沒怎樣,這次是太過份她才生氣提告.
當然送養人也可能說謊.不過如她說謊,貓咪論談應有人跳出來講過去不快經驗,但就是沒有.

是沒有人說話還是完全沒有這種事? 這是個好問題!

就如同之前的人犬團體,自已不去破窗救狗
只會叫別人去破窗救狗,別人不做還要告人一樣
有很多保護動物的志工,已經到了偏執的地步
(就跟吃素的人,很多是因為宗教因素而吃素
宗教、政治沉迷很深的人修養沒有比較好,反而更差)
這些人犬團體的傢伙,平常也是很好的樣子,有什麼不快經驗嗎?

Anyway,
搞得買寵物比領養還好
就是這事件給一般人的教訓
一個簡單的比例原則都不知道?
舊 2009-09-08, 06:05 PM #26
回應時引用此文章
nomad離線中  
bob58
Regular Member
 

加入日期: Apr 2003
您的住址: 太陽系
文章: 96
白紙黑字簽了的東西, 想說沒看清楚?

好歹都已經成年了, 想搪塞過去是不可能的, 除非能先去弄張無行為能力的證明之類的

絕對要小心阿, 隨便亂簽會怎麼死都不知道呢

幸虧是寫10萬, 如果是100萬1000萬...
__________________
潛水中, 閑散的bob58
舊 2009-09-08, 06:07 PM #27
回應時引用此文章
bob58離線中  
amd21456
Regular Member
 
amd21456的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
文章: 69
引用:
作者jeff641125
不需要講這樣的話拉~~難道沒錢就不能養貓嗎??

43...


沒錢真的不要養寵物比較好
動物真的要照顧的話
到老會常常需要帶寵物上醫院看病的
而且有太多人,養寵物都只是一時興起

最近在路上看到不少被拋棄的老貓老狗

所以養寵物真的是,沒有心要照顧到老的話
真的不要養

在室內養習慣的貓狗
在外面很難討生活的
舊 2009-09-08, 06:07 PM #28
回應時引用此文章
amd21456離線中  
amd21456
Regular Member
 
amd21456的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
文章: 69
引用:
作者yoyo0716
是我我也不賠~~為了一隻貓~~10萬現金~~誰想賠啊??
中鋼股票很多啦~~要賠現金~~門都沒有
雖然一個月薪水就差不多這樣~~我也不願意為了兩隻不知道哪生出來的貓賠這種錢

一般學生很多一個月只有一萬多的打工薪水
是不是都不要去養比較好
不然一次要給你A個半年的生活費~~不就不用吃飯了


所以我才說,當你沒錢照顧寵物時
會不會想把他丟掉,減少開銷

今天這位事主本身也叫人簽這種切結書
所以他自己無心想要照顧時
是不是需要負點責任
舊 2009-09-08, 06:26 PM #29
回應時引用此文章
amd21456離線中  
amd21456
Regular Member
 
amd21456的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
文章: 69
引用:
作者nomad
從此之後
人人開始買貓代替領養

兩隻貓不見了要10萬
以後呢?
養瘦了,罰5萬? 沒結紮罰2萬? 沒打疫苗罰1萬?



一般領養人,貓真的不小心走失 死亡
沒有那個貓中途,會真的想去要賠償

除非是惡意把貓遺棄
貓中途才會不爽

這次是新聞誇大其詞的報導
需要說的這麼誇張嗎?
舊 2009-09-08, 06:34 PM #30
回應時引用此文章
amd21456離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:25 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。