|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 宜蘭
文章: 845
|
引用:
是駭客任務2...裡頭的高速公路是用木頭搭建 後來拍完戲劇組好像就把這些木材捐給某災區蓋組合屋了... |
||||||||
2009-07-11, 02:15 AM
#21
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Mar 2005 您的住址: 阿爾發象限
文章: 1,240
|
引用:
木頭搭建的部份只有道路旁的圍牆
__________________
我用過的帳號 shaider (2001/05/09 ~) 發表文章42篇,忽然就不能用了. 發起主題 Spider-Man 觀後感...... 目前回應101人次 sharivan (2003/05/15 ~) 發表文章168篇,忽然也不能用了. 發起主題 駭客任務重裝上陣討論區 (有劇情)目前回應236人次 駭客任務完結篇 : 最後戰役討論區 (有劇情)目前回應422人次 |
|||
|
2009-07-11, 03:42 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 15
|
引用:
那些都是封存的真船,還有台灣買的紀德級也在裡面~~~  |
|
|
2009-07-11, 02:23 PM
#23
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 彰化
文章: 2,644
|
引用:
有些也是電動佈景喔,用來拍沉船畫面的 也是在拍鐵達尼那個水槽拍的 |
|
|
2009-07-11, 03:45 PM
#24
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 12
|
我對電影特效一直有個疑問....
就拿最近的變形2舉例 大黃蜂如果從車子變形到金剛,這個過程是一定要電腦動畫來完成,因為現實生活中辦不到. 但是如果是大黃蜂處在一個靜止狀態,例如坐在地上對鏡頭做表情之類的. 為什麼這時候要費心的做一個真的模型,或者再費工的加入真實機械動作. 為什麼不用電腦CG來完成一切動作？ 是因為電腦CG的成本比較高嗎？ 還是有些細微東西,電腦CG沒辦法完成這樣的擬真度呢？ |
|
2009-07-13, 12:00 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 宜蘭
文章: 845
|
引用:
我的看法是這樣: CG是真的很貴很貴...反正是靜止或是比較不複雜的動作,當然能省就省 有的情形是和演員或是真實物件做互動(例如第一集被包在網子裡的大黃蜂),CG處理起來的複雜度很高,所以就用模型代替 再來就是一些局部的特寫,CG可能花了大錢效果也不會比模型好,而且模型也只須要做部份不需要做整隻 (像是第二集密卡登按住Sam的手的特寫,就是用模型做的) |
|
|
2009-07-13, 12:19 AM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 阿爾發象限
文章: 1,240
|
引用:
記得有些導演會要求能實拍的就盡量用實拍 能少用點CGI就少用點CGI 像麥克貝就是 因為CGI畢竟只是個工具 並非萬能 效果再好也不能完全取代電影的拍攝 甚至用太多會給人很假的感覺 當然若以後CGI的技術若進展到可完全擬真毫無破綻的時候 拍電影就可以完全不用演員道具和場景了 駭客任務那種虛擬的世界也會實現
__________________
我用過的帳號 shaider (2001/05/09 ~) 發表文章42篇,忽然就不能用了. 發起主題 Spider-Man 觀後感...... 目前回應101人次 sharivan (2003/05/15 ~) 發表文章168篇,忽然也不能用了. 發起主題 駭客任務重裝上陣討論區 (有劇情)目前回應236人次 駭客任務完結篇 : 最後戰役討論區 (有劇情)目前回應422人次 |
|
|
2009-07-13, 02:25 AM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 132
|
CG做的在好，也不會比真的東西還真實
比較有規模的電影，大多數都會有相對應的模型 不會全部都用CG到底，畢竟有些東西的厚重跟質感 用CG很難做出來 |
|
2009-07-13, 11:09 PM
#28
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 46
|
星際大戰的幕後特集有提到
CG真的很貴 能用保麗龍做就用保麗龍做 所以手工製作的美術、工程人員才得以保住飯碗 |
|
2009-07-23, 08:21 AM
#30
|
|
