沒記錯的話在處理器還僅以時脈做市場區隔的年代有一則新聞

某消費者認為各標示時脈不同的處理器內部構造明明是一樣的東西，為何要賣不同價而告上 Intel
Intel 當時的回答是「製造商只保證其處理器可於其標示時脈下正常工作云云...」


對於有多次超頻經驗的玩家來說，這根本是屁話，因為當年的情況是最低標示時脈的處理器只要加點電壓通常都能超個三、五成左右，就算不是非常穩也只要降點頻就行，對會玩的人來說根本不是問題
但對廠商來說這是保證獲利又免於官司的手段，因為懂超頻的玩家畢竟是相對少數，對大部分不懂的消費者來說，要獲得更高時脈就只能花更多錢買高標示時脈的處理器，讓 Intel 大賺特賺


總之什麼人玩什麼鳥，對勇於嘗試又能承擔風險的玩家來說一切都不是問題，這類人很清楚自己在做什麼...
但對生性保守唯廠商標示馬首是詹的人來說(或說被廠商洗腦成功 )，絕不相信有穩定超頻或破解這種事
　
　

要拿自己資料開玩笑當賭注的就請便,
反正超大一點比較快壞再買新的,
intel,amd還要感謝你們幫他們去庫存.

電腦的東西本來就是錯誤百出
不然早就實際=理想了

超頻對一些人來說是免費的好東西,
可是會被我們討論所嚴重影響的比較可能是不會超頻的人,(因為還一頭霧煞煞)
我個人認為不該講的這麼安全.


風險.
提升和超值,還要看工作的種類.
像是以遊戲之類的用途,一個月當一次機產生的危害可以忽略不計.
如果是跑轉檔或什麼之類的,一次可能損失幾小時或幾天的運算力.
另外測到穩定設定也是要額外花時間的,可能有高時薪的人直接買貴的還比較划算.


這不是屁話,
所以貴在風險和保固和不用搞東搞西.
值不值得貴那些錢,每個人自行考量.

到底是真的有什麼測不過被打下來,或是量不夠把好的打下來.
這也是風險的一部份.
除了廠商自己,應該沒有人100% 確定吧?

我個人的意見是,不要強力說超或不超哪種比較好.
只要告訴別人風險和獲利,或者一些資訊,像是"我用過100顆有99顆穩上"
大家會自行判斷.

並不完全是，
技嘉的較新bios，
不但可以開四核，而且穩定度比之前還高，
之前在下開四核，跑pi有一核還會當！！
現在執行起來明顯速度變快，且執行遊戲也能正常！！

一、會玩的人當然要確定能穩跑才會存入重要資料，所以我玩超頻這麼多年來從來沒死過資料，會死資料的代表他功夫還不到家

二、以我的經驗來說，超頻又用能穩定用三年的華碩主機板很常見，多年前貪便宜買的微星主機板則衰退很快，近年買的技嘉主機板也有輕微的衰退現象，但並不會「壞」，所以我以後應該都會買華碩的板子吧
　
　
　
　

在我看來,保證 3.0G 和保固 3 年的用意是差不多的.
不到就可以送修,超過就是賺到.
要不要多花錢買保證,自己看著辦.

硬碟還有 MTBF, 可以自己算一下賭保固划不划算.
超頻?相對小量的統計值.
總之,高興就好.(其實我也去買了 E5200 回來超)
怕的是有人搞不清楚狀況超過保固還去凹.(當然不是指你們兩位)
或是說看有人講的那麼輕鬆害他信心爆棚.

又來了，我早說過「對...能承擔風險的玩家來說一切都不是問題，這類人很清楚自己在做什麼」，乾脆給你取個看文只看一半的綽號「半文仙」算了
　
　

　
　

半文仙這則是針對那兩位何不說清楚先？

儘管你不說也看得出來，但之前就是有人喜歡挖坑陷人，等別人中計再來跑出來批人

雖然我不認為你是上述這種人，但還是把話挑明了講省得誤會