|
||
|
New Member
加入日期: Nov 2006
文章: 7
|
個人認為，那個應該叫"衰老"基因(aging)
長壽和"不衰老"並不能畫上等號 長壽不一定幸福 "不衰老" 通常比較幸福 醫界常用QOL(Quality of Life)來量化一個人是否因病痛影響生活品質 如果到老還沒有衰老特徵(有人確實比較沒有老相)，到處趴趴走，應該是件好事 至於衰老在演化上，對人類的好處，目前好像還沒有定論 至少沒有一個實例(不衰老的人類)來讓我們比較 "衰老"的優缺點在哪裡 有人說，衰老會延緩代謝，反而有助長壽也不一定 所以，也有一種可能是，不衰老，死得早怎麼辦  |
|||||||
2009-05-16, 12:53 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
Cisd2基因少了不好, 多了呢?
我覺得, 同志仍須努力. 不過, 至少知道少了Cisd2基因會有的問題. 對於醫療方面也是有益的. 如果能好好研究各種遺傳跟Cisd2基因的關連. 試試看也好. |
||
|
2009-05-16, 01:07 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
不過這新聞讓我想到銃夢
|
|
2009-05-16, 01:09 PM
#23
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 145
|
1. 人類長壽對地球不是好事，會加速食物、自然資源的耗竭。
2. 人類長壽對社會福利（如：勞、健保，各種救助金）不是好事，會拖垮政府財政、同時也瓜分掉有限的醫療資源。 3. 人類更長壽，退休年齡勢必延後，新人將更難找到工作，然後∼治安更惡化，因生活難過的非自然死亡者更增。 人類最好還是回歸農業時代的生活， 工業革命之後，現代科學加速的，不是人類的進步， 而是將人類的貪婪、好鬥發揮極致，大自然也是會反撲的！ |
|
2009-05-16, 03:30 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004 您的住址: 高雄
文章: 89
|
突破細胞複製的"代"數,
應該會更接近吧. |
|
2009-05-16, 04:13 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 5
|
引用:
正解  |
|
|
2009-05-16, 04:24 PM
#26
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008
文章: 9
|
改造基因後的人類
1~50歲相當於現在的1~5歲幼兒 50~120歲相當於現在的5~12歲小孩 120~200歲相當於現在的12~20歲青少年 200~1000歲相當於現在的20~100歲成年人 如果是以上的情況各位會接受嗎? 不過也應該要同時控制全世界的人口數量 |
|
2009-05-16, 05:03 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
所以一旦發現長生不老的秘密 就是戰爭的開始？  |
|
|
2009-05-16, 05:07 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 5
|
引用:
養個兒子要花200年的時間 ****要花多久的時間阿? 一整天? 還是要花一整個星期? 有請阿宅現身說法  |
|
|
2009-05-16, 05:09 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
居然從頭到尾沒離題，沒人注意到那位31歲的女博士生
 |
|
2009-05-16, 05:14 PM
#30
|
|
