|
||
|
Registered User
加入日期: Jan 2006 您的住址: 台北股市
文章: 486
|
引用:
既然是爆破紀錄，非他莫屬了。  |
||||||||
2009-05-15, 06:37 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
我說：特效是會被時代輪替 又不是單指老片重拍 而是每年科技都在翻新的「特效片」而言 若重拍大白鯊 觀眾想必會認為新的大白鯊比不上 20 年前那一隻來的經典（白鯊過30年嚕） 也許是因沒有「新鮮感」 但是如果炒舊飯而能有新劇情 或許又是一部新的經典 舊片重拍 難以成為經典 但是很好賺嚕 要經典 只有靠原創 才有機會吧 |
|||
|
2009-05-15, 11:18 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
所以 大大這種深植人心法 就是特效是會被時代輪替的說法 最佳佐證 不提其它的片 變2也許.....那複雜又眼花撩斷的變型就可以讓我倒帶看很多次了 就取代了變1在你心中的地位 |
|
|
2009-05-15, 11:26 AM
#23
|
|
|
Registered User
加入日期: Jan 2006 您的住址: 台北股市
文章: 486
|
引用:
嗯，非常同意您的說法。 就是「新鮮感」這個部位而已，並且針對變形金剛的續作而提。 在下主要想說的是，假如第二集票房表現不如第一集，可能最主要原因就在這點了。 因為...麥導拍的電影，劇情真的很空洞...很難期望第二集有突破性表現。  |
|
|
2009-05-15, 11:33 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
如果只是看戲 是不在乎這個啦  續集 本來就沒有新鮮感 沒啥好遺憾的 會賺錢 才是王道 |
|
|
2009-05-15, 12:21 PM
#25
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2007
文章: 404
|
引用:
怎常都會有這樣的論調? 因為寫過某某 所以風格應該是如何 之前也有人說"追風箏的孩子"導演去導"量子危機"應該怎樣怎樣 只能說現代人看電影做的功課影響客觀觀點太多 |
|
|
2009-05-15, 01:00 PM
#26
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
個人認為
特效的好壞有兩個層面 一個是技術層面﹕講究的是逼真→黃金羅盤（CG做的超像，但都是日常生活就可以看到的動物或景色） 一個是藝術層面﹕講究的是創意→變形金剛（現實中無法看到或難以想像的畫面） 技術年年進步，但是創意不是年年有 Antress大大指的是後者吧 PS:似乎奧斯卡特效獎比較注重技術層面
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） |
|
2009-05-15, 03:46 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 32
|
其實這種片大都還是屬於靠特效想撈一筆的片
其餘大家也知道勝在哪, 劣在哪 只是麥克貝的片從念書看到現在, 他的作法如出一轍 他是覺得他在嘲諷自己, 不過我是看久真的麻痺, 沒甚麼感覺 有的時候還會覺得好膩, 虛晃太久會有點想放空的感覺 例如由下往上照人物, 陽光照射到女主角, 飛車追逐貼地拍攝輪胎與地面 一般片也有不過他也太常和片段太久了, 太狗血了點 當然這就是他的特色啦 頭先看很喜歡, 看久了就很"閒"了 有....還有沒有啊的感覺 也算是被他胃口養大的觀眾群之一, 只是現在是吃太多鹹的想吃甜的那樣 變形一... 覺得不必要的東西塞太多了點 當然那些要素是符合現在年輕人的市場所需 不過跟鐵達尼不一樣, 鐵達尼號那些愛情要素拿掉就變別部片 變形金鋼那些要素拿掉還是變形金鋼, 大部分想看的還是機器人, 重點也是機器人 而且如以小時候也算變形金剛的粉絲來說, 跟小時候看到的整個感覺差很多 巨無霸不變成一把槍, 至少也變個一次性毀滅武器吧 鐵牛長的差好多, 太複雜了好醜  看到他們一群變形後不覺得雀躍, 反而還有一點失望 當然是沒看後續還是美版的動畫漫畫, 畢竟還是習慣原本的東西還有日式的東西 |
|
2009-05-15, 06:40 PM
#29
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008
文章: 9
|
引用:
難道"驚奇"是出現女變型金剛和大黃蜂談戀愛  |
|
|
2009-05-16, 04:23 PM
#30
|
|
