我的聯想倒是挺「另類」的。

民事賠償判的這麼重，殺人強姦的卻儘量「輕判」，輕判後還可「表現良好有悔意」再緩刑。

人權團體哪裡去了，怎麼這個時候又靜悄悄，出來說句話吧，還是這位被告「日後的生活」都不能算人權了。

我不知道哪一種是對的(感覺上兩邊都各走一個極端)，能不能折衷一下？

雖然很不想承認，但是現在的精品，真貨跟假貨基本上是差很大的。

但是s級的仿錶例外

這次我要幫法官講句話，先生你沒有看蘋果日報吧，記者難得寫的很清楚:

二手名牌包業者陳君玲、蔡黛莉以二十二萬元、二十三萬元、八十萬元三種價格，向李念臻買了四個柏金包，其中八十萬元有兩個，隨後轉賣給客人，後來被客人投訴包包全是假貨，兩人即控告李念臻詐欺。
士林地院審理期間，法官把四個柏金包送到法國愛馬仕總公司鑑定，確認都是假包後，依詐欺罪將李念臻判刑六月、緩刑三年，李念臻始終不認罪，只強調已盡力彌補被害人損失，智慧財產法院日前改判三月徒刑、可易科罰金確定。
全案進入二審後，愛馬仕公司另要求李念臻賠償五百倍的懲罰性賠償金、共十一億四千二百五十萬元，但後來將求償金降為七億餘元。而智財法院民事庭認為李念臻販售假包犯行明確，日前判決李女敗訴，須賠償兩億五千六百餘萬元，還要將判決主文、案由等，刊在《中國時報》、《聯合報》頭版一天。全案仍可上訴。

法官會判李念臻（四十一歲）要賠兩億五千六百餘萬元，是依《商標法》規定，販售侵害商標的商品，可處罰商品單價五百倍到一千五百倍賠償金，法官考量李女只賣了四個假包，以她賣出四個假包平均售價五十一萬二千五百元計算，乘上最低的五百倍，賠償金才會達二億五千六百餘萬元。

又不是買一兩千的仿筆，仿錶，判這樣我倒覺得很正常吧。

國家是寬宏大量
人民是尖酸刻薄

這女人活該
這女人原本是艾瑪士的櫃姐
利用在櫃姐時經營的人脈
以假亂真當真品賣擺明是利用他人信賴她是錢櫃姐
不會賣假包來詐欺

1.即使判決確定,被告不上訴,也生不出那兩億五千萬賠償金.
2.廠商只能得到一個[公道].
3.被告債台高築,債多不愁,擺爛攤子.
4.被告出庭時,手上還拿著七萬多元的包包.
5.陳美鳯買的是超過500萬的頂級包.
6.驗證了一句話,真正有錢的人,金錢只不過是一個數字.
7.台灣就不能出個名牌精品包嗎?還是只能作仿的?

這個我瞭解，事實上法官只是照表操課，法律上標多少就算多少，
還有其他討論，老翁性侵判125年，故意殺人還能變成過失致死，
所以囉，一案一罰，照表操課的法官還不腦殘？賣假包犯罪在先，
這種懲罰性的賠償是懲罰不到的，充其量只能殺雞儆猴而已，
犯人賠不出來，就是擺爛，就是沒錢還，不然怎麼樣？？關我阿！！

我的意思的出發點是，判重刑可以，罰鉅款也行，
但是是不是要看受罰的人是否能有警惕之心，甚至讓他有悔意，
上面說性侵的老頭一定會關到死，沒錯，但是對他有警惕作用嗎？？
沒有，反正一把年紀，也爽過了，關到死也好，納稅人會養。
所以，以這個案子為例，法官可以說，應判2億5千萬，
但基於OOXX 理由，除了基本生活費外，扣除不動產、動產抵押還債，
還得每個月還款薪資XX％.... 共20年等，這樣倒說的過去，
就像坐牢一樣了，警惕、懲罰的作用就產生了。

台灣不管是有錢人還是窮人很少人能了解到這些精品背後的價值
有錢人只誇耀他買的起,窮人將品牌的地位嗤之以鼻

台灣大部分人都只知道要節省製造成本 大量生產 符合效益
精品 品牌 台灣還未夠班
這是缺陷 歷史始然

判個2百 5百萬的給人教訓就好
這樣逼人去角落 不是只能叫她只能繼續搞偏門了