|
||
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2006
文章: 118
|
引用:
贊同大大這句話  當初就是這個想法才買四核的 低階飛龍一路過 
__________________
CPU:AMD Phenom II X4 955[[email protected]/[email protected]] CPU Cooler:CoolerMaster Hyper N520 MB:MSI-DKA790GX Platinum V1.2 RAM:Adata Gaming DDRII 800 2G*4[900@[email protected]] VGA:Gigabyte HD 6850 1G SSD1:OCZ Vertex Series 30G(64M cache) HDD2:SATA II WD6400AAKS[640G](16M cache) HDD3:SATA II Hitachi HDS722020ALA330[2TB](32M cache) DVD RW:Pioneer DVR-S18LBK series[22X22] PSU:SEED 400W[80PLUS+APFC] CASE:X-PRO WT-3602[black] SPEAKER:KINYO KY-550 & KY-1002 LCD:LG W2261VP-PFT[21.5"] System:Windows Vista X64 Ultimate SP2 |
||||||||
2009-03-08, 11:54 AM
#21
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 95
|
個人覺得
單核邁入雙核那種感覺真讓人覺得多一台電腦
尤其小弟都是多工使用 至於四核可能要搭配多核心高轉速的硬碟  因為雙核就已經常被硬碟拖住  嚴格講單核時代,7200-->10000轉 就天差地遠了 |
||
|
2009-03-08, 11:56 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 689
|
引用:
感謝指導。我想我會買Q9400... |
|
|
2009-03-08, 11:57 AM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 267
|
Q94系列是原生6MB L2嗎?(也就是兩顆E7300 3MB L2拼起來的)
另外Q94會像Q8系列那樣把VT以及SSE 4.1拿掉嗎? 小弟目前也是在考慮這顆U,煩請大大解惑,感激不盡 |
|
2009-03-09, 11:16 AM
#24
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
Q94 有支援VT及SSE4.1, 8 倍頻, 但是先提醒Q9要上高外頻絕對比E8要有挑戰得多,
良心建議時脈不要寄望太高.跑多少算多少, 選四核就不用太在意時脈. 除非顯卡真的強到不像話+遊戲需求高到離譜, 不然超個3.2Ghz已接近市售最高階Q9770了 |
|
2009-03-09, 11:57 AM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2004 您的住址: 桃園
文章: 2,371
|
長久來看 真的是4核心會比雙核好
就算是你覺得玩遊戲效能有差 但是差異可能你會感覺不太出來 不如挑張好一點的顯示卡反而效能差異比較大 |
|
2009-03-09, 11:11 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2004
文章: 149
|
引用:
怕的是intel把q9400打下來 出個2.66G的Q8400...而2.5G的Q8300降至Q8200的價位 Q8200默默退出市場... 而Q9550打下來換Q9650上場...一樣賣那個9000以上的高價... 現在就等AMD飛龍有影響到intel的話 才有牛肉可吃... 要不然intel一直搞...Q8200~Q8300~Q8400~Q8500 L2 4M... 要12M 拿大錢放U...
__________________
G41-ICH7 TS512MLK64V6N |
|
|
2009-03-11, 04:14 AM
#27
|
|
(45 奈米製程的那種薄的風扇，給雙核的跑預設時脈是夠用，給四核的用其實是是不太夠的，尤其是四顆都全速跑科學運算的時候)
